6bbd9a9e-4d3e-4a2a-941d-422e8405e899 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                   Bylos

Nr. 1S-150-113/2010

  Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis,

sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui,  gynėjui advokatui Antanui JonuÅ¡ui,    teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamojo K. M. skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-03-20 nutarties, kuria K. M., įtariamam pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, ir n u s t a t ė :

          Â

K. M. įtariamas tuo, kad 2010-03-18, apie 14 val.,

Tauragės m., (duomenys neskelbtini), prie savo buto durų, neteisėtai pardavė R. S. už 120 litų 6 dozes, tikslesnis kiekis nenustatytas,

narkotinės medžiagos – heroino, tokiais savo veiksmais K. M. neteisėtai platino narkotines medžiagas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-03-20 nutartimi

K. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p. numatytais pagrindais.

Ä®tariamasis praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį. Nurodo, kad nepadarė jam inkriminuoto nusikaltimo, policijos pareigÅ«nai kerÅ¡taudami jam pateikė suklastotus duomenis. Mano, kad Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas nepagrįstai paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Â

Ä®tariamojo gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys – įtariamojo, liudytojų parodymai, kratų, daiktų apžiūros protokolai, kita bylos medžiaga – leidžia manyti, kad K. M. pareikštas įtarimas, turint pagrindo jį įtarti inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas, nagrinėdamas kardomosios priemonės paskyrimo klausimÄ , nesprendžia dėl asmens kaltės, į bylÄ surinktų duomenų nevertina kaip įrodymų, tik remiantis Å¡iais duomenimis sprendžia, ar asmuo galėjo padaryti nusikaltimÄ .

Suimtasis K. M. įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau teistas penkis kartus, teistumas neiÅ¡nykęs. Ä®tariamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, jo nesieja Å¡eiminiai ryÅ¡iai, nes yra nevedęs. Esant Å¡iems duomenims, teismas turėjo pagrindÄ manyti, kad įtariamasis, bÅ«damas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo

ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo, darys naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 2 d., 4 d.), o švelnesnėmis kardomosiomis

priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų.

Nutartyje nurodytas suėmimo pagrindas (BPK 122 str. 1 d. 2 p.), kad įtariamasis, būdamas laisvėje, gali paveikti galimus liudytojus bei galimus įtariamuosius, yra deklaratyvus, jo nepatvirtina jokie medžiagos duomenys, todėl jis nepagrįstas.

Naikinti skundžiamÄ nutartį nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teisėjas n u t a r i a:

įtariamojo K. M. skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                  Valentinas Janonis