Legislator Case Law & Legislation
6bbd8326-368e-4e5f-afaa-2dba43fff0e4 AI generated

6bbd8326-368e-4e5f-afaa-2dba43fff0e4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 6bbd8326-368e-4e5f-afaa-2dba43fff0e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. AT-378-530/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2663-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02442-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 53; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. atstovo advokato padėjėjo K. P. 2012-06-08 praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė : V. T. praÅ¡o 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1500 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes jis Å¡iuo metu yra nedirbantis, jokių pajamų bei pragyvenimo Å¡altinio neturi, todėl teismo nutarimo vykdymas gali pasunkinti jo ne pačiÄ geriausiÄ materialinę padėtį.

Legislator headnote

AI generated

6bbd8326-368e-4e5f-afaa-2dba43fff0e4 · Kauno miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. AT-378-530/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2663-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02442-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 53; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. atstovo advokato padėjėjo K. P. 2012-06-08 praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė : V. T. praÅ¡o 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1500 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes jis Å¡iuo metu yra nedirbantis, jokių pajamų bei pragyvenimo Å¡altinio neturi, todėl teismo nutarimo vykdymas gali pasunkinti jo ne pačiÄ geriausiÄ materialinę padėtį.

Keywords

AI generated
indigence unpaid licensing royalties waiver of wage claims immediate termination for fraud authorization to sue reapplication for disability benefits
AI generated
97d5e56f-10b4-4037-90d9-65c69990e695
M.,n u s t a t ė:V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav.) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-122-305/2008 už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. , paskirta 5000 Lt bauda (b.l. 3).Pažeidėjas dalies baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2010-12-07 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 4).Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl likusi nesumokėta baudos dalis 2000 Lt bauda keistina į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 10 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 10 mėnesių (ATPK 314 str. 4 d.).
69cb4c19-6c84-4065-ba7f-d02bd61757d8
N U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr.
5a7d116f-2721-48a5-bc26-8855553ee7dd
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1078-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01307-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. spalio 22 d.Utena                       Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, išnagrinėjusi V.
76448530-219b-455c-ae2b-ef35af6d8820
Byla Nr             Byla Nr.
282e36d3-b469-47d9-bf84-0d236d114b94
Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. AT-378-530/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2663-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02442-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 53;

73. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. atstovo advokato padėjėjo K. P. 2012-06-08 praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė : V. T. praÅ¡o 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1500 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes jis Å¡iuo metu yra nedirbantis, jokių pajamų bei pragyvenimo Å¡altinio neturi, todėl teismo nutarimo vykdymas gali pasunkinti jo ne pačiÄ geriausiÄ materialinę padėtį.

PraÅ¡ymas tenkintinasTeismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. (ATPK 31 str. 3 d.).Kauno miesto apylinkės teismas 2012-04-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidėjui pagal ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 2 d. paskyrė subendrintÄ administracinę baudÄ 1500 Lt. Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, pajamų neturi, paskirtos baudos sumokėjimas pasunkins jo materialinę padėtį, sutinka, kad jam paskirta bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl paskirta administracinė bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 20, 21, 24, 30, 313 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a : tenkinti V.

T. atstovo advokato padėjėjo K. P. 2012-06-08 praÅ¡ymÄ .V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtÄ administracinę baudÄ 1500 Lt pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 75 val. trukmės, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius ir pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmuo pradės dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Danutė Giačaitė