6bbd3eee-a2ff-4b49-b985-99d408c00389 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-701-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00512-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.3 N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. gegužės 30d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. U., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėraadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016m. gegužės 13d., apie 2309 val., vėlai vakare, Panevėžio rajone, kelio Ukmergė-Raguva-Nemėžis 49,00 kilometre, buvo sustabdytas automobilis „ VW Sharan “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus pažeidėjo V. U., kuriam buvo nustatytas 1,78 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas V. U. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis.Pažeidėjo V.

U. padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo(b.l. 8-9), neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu rodmenų kvitu(b.l. 10), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu(b.l. 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo(b.l.

12) ir visa kita medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas V. U. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis.Pagal Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 30d., 0900 val., pažeidėjas V.

U., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje, numatytų LR ATPK deÅ¡imtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teisme 2016m. gegužės 21d. buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. U. raÅ¡tiÅ¡kas praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant dėl jo iÅ¡vykimo dirbti į J.

K., administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V. U. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. U. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už kelio ženklų reikalavimų nesilaikymÄ pagal LR ATPK 1241 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V.

U. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas V. U. tiek prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime, tiek ir teismui pateiktame praÅ¡yme dėl administracinės bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V.

U. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo V. U. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo V.

U. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimÄ , t.y. atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 126 str. 4d., 3022-3024 str.str. (S) n u t a r ė: Paskirti V. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4d. 579,- Eur.(penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V. U., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-701-517/2016m.(ROIK: 16057909497) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. U., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos, kurios buveinė yra adresu: Beržų gt. Nr. 46, Panevėžio m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                       R.

Adamonis