6bbd33fd-0119-44aa-bdbd-6c3beb700cbe · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-678-418/2011Teisminio proceso Nr.2-09-3-00567-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:113.4; 119.6; DRUSKININKU MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjucio 25 d.Druskininkai Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja Leonora Jakubauskiene, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, parengiamajame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo VšI sanatorija „Belorus“ ieškini atsakovams Z. P., V. P. del iškeldinimo iš gyvenamuju patalpu, irn u s t a t e: Ieškovas VšI sanatorija „Belorus“ prašo iškeldinti iš VŠI sanatorija „Belorus“ patikejimo teise valdomo bendrabucio, adresu Maironio g. 2, buto Nr. 10, LT-66225 Druskininkuose, atsakovus Z.

P. ir V. P., nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos. I parengiamaji teismo posedi neatvyko ieškovo VšI sanatorija „Belorus“ atstovas. Apie parengiamojo teismo posedžio vieta ir laika pranešta, prašymo atideti bylos nagrinejima ar byla nagrineti atstovui nedalyvaujant nepateike.I parengiamaji teismo posedi neatvyko atsakovai Z. P., V. P.. Apie parengiamojo teismo posedžio vieta ir laika pranešta. Teisme gautas atsakoves Z. P. rašytinis prašymas atideti bylos nagrinejima nurodant, jog parengiamajame teismo posedyje dalyvauti negali, nes turi buti darbe.Ieškinys paliktinas nenagrinetu.Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 3 d. nustato, kad jeigu i parengiamaji posedi be svarbiu priežasciu neatvyksta abi šalys, kurioms apie posedi pranešta tinkamai, teismas gali palikti ieškini nenagrineta.

Pagal CPK 296 str. 1 d. 6 p. pareiškimas paliekamas nenagrinetas, jei abi šalys, neprašiusios nagrineti byla joms nesant, neatvyko be svarbiu priežasciu. Nurodyto ieškinio palikimo nenagrinetu pagrindo taikymas tiesiogiai susijes su šaliu neatvykimo i teismo posedi padariniais, išdestytais CPK 246 str. Teises buti išklausytam, tinkamo pranešimo ir kiti civilinio proceso principai reikalauja, kad apie bylos nagrinejima teismo posedyje ar parengiamajame posedyje butu tinkamai informuoti byloje dalyvaujantys asmenys, kurie turi teise dalyvauti byla nagrinejant teisme.

Kita vertus, šalys neprivalo dalyvauti teismo posedyje ir gali vesti byla per atstovus ar prašyti teisma byla išnagrineti joms ir ju atstovams nedalyvaujant (CPK 42 str., 51 str., 117 str., 123 str., 124 str., 133 str.). Civilinio proceso istatyme itvirtinta bendroji šaliu pareiga sažiningai naudotis procesinemis teisemis ir jomis nepiktnaudžiauti, rupintis kuo greitesniu bylos išnagrinejimu, laiku pateikti teismui argumentus bei irodymus (CPK 7 str. 2 d., 42 str. 5 d.). Bylos šalis, kuri ketina asmeniškai dalyvauti teismo posedyje, gavusi tinkama teismo pranešima, kuriame nurodyta teismo posedžio vieta ir laikas, turi atvykti i teismo posedi numatytu laiku, o tais atvejais, kai šalis pageidauja vesti byla per atstova, ji turi laiku pasirupinti atstovavimu (CPK 51 str. 1 d., 2 d.).

Jeigu šalis ar jos atstovas del svarbiu priežasciu negali atvykti i teismo posedi, ji ar jos atstovas, iš anksto (iki teismo posedžio pradžios) pateikdamas teismui prašyma atideti bylos nagrinejima, turi pateikti ir dokumentus, patvirtinancius neatvykimo i teismo posedi priežastis (CPK 234 str., 246 str.). Ieškovui VšI sanatorija „Berolus“ siustas teismo šaukimas iteiktas 2011-06-30, sekretorei G. S.. Iki parengiamojo teismo posedžio pradžios ieškovas nepateike prašymo byla nagrineti atstovui nedalyvaujant ar atideti bylos nagrinejimo, kuriame butu nurodytos svarbios neatvykimo i teismo posedi priežastys, jas patvirtinantys irodymai.

Atsakovui V. P. siustas teismo šaukimas iteiktas 2011-07-01, iki parengiamojo teismo posedžio pradžios prašymas byla nagrineti jam nedalyvaujant ar atideti bylos nagrinejima nebuvo gautas. Atsakoves Z. P. prašyme atideti bylos nagrinejima nurodomos priežastys del darbinio užimtumo, nepateikiant jas patvirtinanciu irodymu (CPK 42 str., 178 str.), nelaikytinos svarbia priežastimi (CPK 156 str. 1d.), del kurios teismas turi atideti bylos nagrinejima. Tokiu budu, esant nustatytoms aplinkybems, ieškovo VšI sanatorija „Belorus“ ieškinys atsakovams Z.

P., V. P. del iškeldinimo iš gyvenamuju patalpu paliktinas nenagrinetu (CPK 230 str. 3 d., 296 str. 1d. 6p.).Ieškovui VšI sanatorija „Belorus“ išaiškintina, jog ieškinio palikimas nenagrinetu neužkerta kelio pakartotinai kreiptis i teisma bendra tvarka (CPK 297 str. 2d.).Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 3 d., 296 str. 1 d. 6 p., 290-291 str.,n u t a r e: Ieškovo VšI sanatorija „Belorus“ ieškini atsakovams Z. P., V. P. del iškeldinimo iš gyvenamuju patalpu palikti nenagrineta.Nutartis per septynias dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Druskininku m. apylinkes teisma.

Teiseja                                                    Leonora Jakubauskiene