6bbd04f4-d1cd-4f40-b2e1-ebac80f5d5bf · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-1090-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00931-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.1.2. 2.14.3ROIK 16060295801(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å . vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:                          2016-08-06, apie 10.00 val., S. Å . parduotuvėje „IKI“, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose, nuo prekystalio pagrobė juodos spalvos piniginę, priklausančia V.

B., ir, įsidėjęs į pirkinių maiÅ¡Ä , pasiÅ¡alino. Å iais veiksmais S. Å . padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡ piniginės paėmė 7 Eur ir „IKI“ kortelę, o piniginę iÅ¡metė į konteinerį, kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti daugiau negalėjo.Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, jo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina V.

B. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, jog 2016-08-06 apie 10 val. „IKI“ parduotuvėje adresu Draugystės g. 13 Elektrėnuose, Elektrėnų sav. atsiskaitydama už prekes prie kasų paliko juodos spalvos piniginę, kurioje buvo 8 Eur, nuolaidų kortelės, kurios dingimÄ pastebėjo tik grįžusi namo; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog „IKI“ parduotuvės apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį – S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pagrobusį V. B. piniginę.Remiantis tai kas iÅ¡dėstyta, S. Å . kaltė dėl smulkios vagystės įvykdymo visiÅ¡kai įrodyta; veika teisingai kvalifikuota pagal LR APTK 50 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažinta ta, kad pažeidėjas su pažeidimu sutinka ir gailisi.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ne tik lengvinančiÄ aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog yra 54 metų amžiaus, administracine tvarka baustas tik 2 kartus, paskutinį kartÄ 2010-01-19, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , nustatant jos minimalų dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 31, 50, 286, 3022, 3024 str., teismas n u t a r ė:S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           Ramunė Valiulytė