6bbcfae4-c56a-475a-9e85-1ae7fb5bf99c · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-222-443/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09485-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 27 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo M. D. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. balandžio 6 d. teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-104-876/2021 ir priteisti iÅ¡ nuteistojo M.

D. 93,06 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. Teikimas tenkintinas. Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad 2021 m. sausio 28 d. gauta Tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad iÅ¡ M. D. valstybės naudai priteistinos 93,06 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (b. l. 3). Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, M. D. iÅ¡ dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta, jog M. D. privalo atlikti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui, įpareigojant M. D. bausmės atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Priimant minėtÄ nuosprendį liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginti.

Advokato pagalbai apmokėti turėtų iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas, vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, kurioje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies, 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimÄ , jeigu proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , į byloje nustatytas aplinkybes ir į tai, kad gynėjas paskirtas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, konstatuojama, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagrįstos ir įrodytos, todėl jos priteistinos valstybės naudai iÅ¡ M.

D.. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, teismas n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, t. y. 93,06 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus Å¡eÅ¡is centus), kurias asmuo privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

1. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“;

2. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“;

3. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“;

4. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“;

5. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“;

7. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor Bank“ (buvęs AB „N. B.“, Lietuvos skyrius);

8. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor Bank“ (buvęs AB „DNB bankas“), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys