6bbc405f-d6b3-4ba2-8b72-0b7ceeebf9fd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-761/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00214-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.7.6.; 2.10.1. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 21 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-2-00214-2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeV.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalį;L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), Šilalės r., Lietuva, Lietuvos, gyv(duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas Šilalės 8, Laukuvos mstl., (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. B. 2015 metais, spalio 25 d., apie 23.55 val., ir spalio 26 d., laikotarpyje nuo 7.24 val. iki 7.36 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., žinodamas, kad kambaryje yra S. L. nepilnametės dukros R, gim. (duomenys neskelbtini), A, gim. (duomenys neskelbtini) ir mažametės dukros S, gim. (duomenys neskelbtini), G, gim. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip du kartus lytiÅ¡kai santykiavo ar tenkino lytinę aistrÄ su S. L. (kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), mažamečių ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje, tokiais veiksmais sukeldamas per ankstyvÄ susidomėjimÄ lytinėmis funkcijomis, nesveikÄ , iÅ¡kreiptÄ santykių tarp lyčių įsivaizdavimÄ ir sutrikdydamas vaiko fizinį ir psichologinį vystymÄ si atliko jaunesnio negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

L. J. laikotarpiu nuo 2012 metų vasaros pabaigos iki 2013 metų rudens, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ir mažametės dukros Sandra, gim. (duomenys neskelbtini), G., gim. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 10 kartų lytiÅ¡kai santykiavo ar tenkino lytinę aistrÄ su S. L., (kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), mažamečių ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje, tokiais veiksmais sukeldamas per ankstyvÄ susidomėjimÄ lytinėmis funkcijomis, nesveikÄ , iÅ¡kreiptÄ santykių tarp lyčių įsivaizdavimÄ ir sutrikdydamas vaiko fizinį ir psichologinį vystymÄ si atliko jaunesnio negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.Kaltinamasis V.

B. savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad S. L. pažįsta apie 30 metų, su kuria anksčiau bendravo kaip kaimo gyventojai. Nuo 2015 metų rudens, gal spalio mėnesio, pradėjo lankytis pas L, ten gerdavo alkoholį, paskui su S atlikinėdavo lytinius aktus. Kiek kartų tai yra buvę, neatsimena, bet ne kartÄ . Pas L. gerdavo alkoholį trise: jis, S., jos vyras V.. BÅ«nant S.s vyrui ir jų vaikams namuose, jis su S. mylėdavosi. Ar mergaitės miegodavo, kai jie mylėdavosi, ar nemiegodavo, jis negali pasakyti.

Neneigia, kad bÅ«nant su vaikais tame pačiame kambaryje (nes ten tokios gyvenimo sÄ lygos, kad jie visi miega tame pačiame kambaryje), jis su S. atlikinėdavo lytinius aktus, bet ar vaikai tai matydavo ir girdėdavo, negali pasakyti. Kiek pamena daugiau jokių asmenų tada pas L. nebÅ«davo, bÅ«davo jis, S. su vyru ir jų mergaitės. Kad jis su S. turėdavo santykius, žinodavo ir S.s vyras, kuris dabar jau miręs, jis tam neprieÅ¡taravo, nes S.i yra didesnis lytinis potraukis ir V. negalėdavo jos tiek patenkinti, todėl S. turėdavo santykius su kitais vyrais, t. y. ir su juo.

Supranta, kad negalima prie vaikų mylėtis ar atlikti kitokius su tuo susijusius veiksmus. Sutinka su pateiktu kaltinimu, prisipažįsta ir gailisi, kad tai darė kambaryje, kuriame bÅ«davo mergaitės. KÄ jos matė ir girdėjo, nežino, negali pasakyti. Tačiau galėjo girdėti ir dÅ«savimus ir lovos traÅ¡kesius (I t., b. l. 186-189).Kaltinamasis L. J. savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad S. ir V. L. (V. miręs), gyvenančius L., pažįsta apie 4 metus. Jiems retkarčiais padėdavo atlikti Å«kio darbus. 2012 – 2013 metais, tikslaus laiko neatsimena, vasaros ir rudens laikotarpiu, jis prižiÅ«rėjo jų mažametes dukras:

A., R., G. ir S.. A. ir R. nuo gimimo neįgalios, t. y. protiÅ¡kai atsilikusios. Jas prižiÅ«rėdavo tada, kai L. iÅ¡važiuodavo į LaukuvÄ ar Å ilalę apsipirkti. Jei teisingai atsimena, 2012 m. vasaros pabaigoje, tikslesnio laiko nepamena, S. L. jam pasiÅ«lė pasimylėti ir jis sutiko. Po savaitės laiko jis vėl atvyko pas L. sutvarkyti televizoriaus ir S. paprašė savo vyro, kad jis leistų jam likti pas juos nakvoti. A. miegojo virtuvėje, G, su tėvu kitoje lovoje, o S. ir R. miegojo lovoje su mama.

Toje pačioje lovoje jis paskui su S. mylėjosi. Per visÄ laikÄ , kol su S. mylėjosi, nematė, kad S. ar R. butų prabudusios. Paskui po kelių dienų, gal savaitės vėl jį S. pasikvietė ir, vėl viskas vyko taip pat. Viskas vyko naktimis ir toje lovoje, kur miegojo R. ir S. Kiek kartų tokių buvo, negali tiksliai pasakyti, bet ne mažiau 10 kartų. KuriÄ naktį, negali pasakyti, bet pamena, kad jam su S. besimylint, pabudo R.. Tokie santykiai su S. L. vyko apie metus laiko iki 2013 m. rudens. Kadangi L. gyvenamosios patalpos buvo labai mažos, todėl jų mažametės dukros miegodavo tame pačiame kambaryje, kur jie mylėdavosi.

Žino, kad mylėtis prie vaikų yra vaikų tvirkinimas ir jų traumavimas. Gailisi dėl savo tokio poelgio (II t., b. l. 31-35).Be V. B. ir L. J. prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytoja S. L. parodė, kad mylėdavosi namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., tame pačiame kambaryje, kur miegodavo ir bÅ«davo jos nepilnametės dukros. VienÄ vakarÄ , tiksliai neatsimena ar su V., ar su L. besimylint matė dukra G. Dažniausiai, kai mylėdavosi su svetimais vyrais, bÅ«davo iÅ¡gėrusi alkoholio.

Kada tai buvo, datų ji negali nurodyti, nes tai buvo nuo kokių 2012 metų. Gulint toje pačioje lovoje su dukrele R., ji mylėjosi su L.. Bet kiek atsimena, R. neatsibudo ir nematė kÄ jie daro. Su V. L., t. y. jau mirusiu savo vyru, taip pat pasimylėdavo, kai mergaitės bÅ«davo namuose, t. y. kai vaikai miegodavo tame pačiame kambaryje. Ar mergaitės kÄ nors matė, ar girdėjo - nežino. Koks tai buvo laikas, nežino. Prie G. mylėjosi jai nemiegant, nes tada buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, norėjo sekso, ir mylėjosi lygtai tada su L. (I t., b. l. 144-149).Tauragės apskrities VPK 2016-05-23 tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuota, kad S. L. dukros R.

L., gim(duomenys neskelbtini) ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini), turi visiÅ¡kÄ negaliÄ ir su jomis apie įvykio aplinkybes ir kitas aplinkybes neįmanoma susikalbėti, todėl 2015-09-17 buvo gauta Tauragės rajono apylinkės teismo nutartis, kuria leidžiama įrengti, eksploatuoti ir iÅ¡montuoti technines priemones, skirtas slapta kontroliuoti ir fiksuoti asmenų pokalbius, kitokį susižinojimÄ ar veiksmus, daryti garso ir vaizdo įraÅ¡us. Atliekant nurodytus veiksmus, buvo nustatyta, kad namuose S. L. viename kambaryje, kuriame miegojo, gulėjo nepilnametės 4 mergaitės, ji tame pačiame kambaryje su V.

B., kitoje lovoje galimai atlikinėjo lytinį aktÄ (I. t., b. l. 62-63).Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V. B. ir L. J. lytiÅ¡kai santykiavo ar tenkino lytinę aistrÄ su S. L. mažamečių ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje, tokiais veiksmais sukeldamas per ankstyvÄ susidomėjimÄ lytinėmis funkcijomis, nesveikÄ , iÅ¡kreiptÄ santykių tarp lyčių įsivaizdavimÄ ir sutrikdydami vaiko fizinį ir psichologinį vystymÄ si atliko jaunesnio negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalį.Skiriant bausmes atsižvelgiama į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir kitas aplinkybes (BK 54 str.). V.

B. ir L. J. padarė apysunkius tyčinius nusikaltimus, už kuriuos baustini. Teismas bausmės dydį nustato atsižvelgdamas į padarytų veikų pavojingumÄ visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl kaltinamajam V. B. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 str. 1d., 3 d. 1 p., 6 d. 1 p., 3 p.); kaltinamajam L.

J. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 str. 1d., 3 d. 1 p., 6 d. 1 p., 3 p.). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamiesiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.). Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .L.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .          IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B. ir L. J., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėjas                                                                                                     Osvaldas Briedis