6bbbe2b6-0a00-42f0-8ea0-06c2f34fc2a6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-23-548/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00991-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 118.5; 117.1; 117.2 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 8 d.Kaišiadorys                    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant ieškovei A.

M., jos atstovui adv. Žilvinui Levickui, atsakovui G. J. M., jo atstovui adv. Vidmantui Skaburskui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A.

M. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui G. J. M. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, jos atstovas bei atsakovas, jo atstovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ baigti taikos sutartimi tokiomis sÄ lygomis: atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovės jam pareikÅ¡tų ieÅ¡kininių reikalavimų pagrįstumÄ Å¡ioje civilinėje byloje ir ieÅ¡kovės atsipraÅ¡o už jo padarytus neteisėtus veiksmus Å¡eimoje bei įsipareigoja ieÅ¡kovei:

1) laikytis visų moralės ir teisės normų, nustatančių sutuoktinio pareigas šeimoje;

2) kiekvienam iÅ¡ savo nepilnamečių vaikų, t.y. R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti iÅ¡laikymÄ iki jų pilnametystės kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui atskirai;

3) apmokėti visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje (tame tarpe iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai, žyminiam mokesčiui). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, jos atstovas, atsakovas, jo atstovas prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti bei panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.              Šalių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas. Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys pateikė ir praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių galimybes teikti iÅ¡laikymÄ , užtikrina nepilnamečių vaikų interesus, todėl ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Å alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-23-548/2013 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobÅ«dį ir dalykÄ , Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad priteisto iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami Civilinio kodekso 3.201 straipsnyje numatytais pagrindais ir tvarka, taip pat pakartotinis ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas Civilinio kodekso 3.169 straipsnyje 3 dalyje nustatytais pagrindais.Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc.

žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2d.).IÅ¡ atsakovo G. J. M. priteistina 25 proc. ieÅ¡kovės už neturtinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo ir iÅ¡ to sekančius iÅ¡vestinius turtinius reikalavimus bei už turtinį reikalavimÄ dėl santuokoje įgyto turto padalijimo sumokėto bei negrÄ Å¾into žyminio mokesčio bei 7400 Lt advokato pagalbai apmokėti (t.1, b.l. 62-63) ieÅ¡kovės naudai (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 94 str.).IeÅ¡kovė civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikui priteisimo yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Jei ieÅ¡kovė nebÅ«tų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ turėtų sumokėti 432 Lt dydžio žyminį mokestį (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas ne visas, o tik 25 % žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovė turėtų mokėti už ieÅ¡kinio reikalavimus dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (CPK 87 str. 2 d.), t.y. 108 Lt (CPK 94 str., 96 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 55,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (b.l. 2).

Kadangi Å¡ioje byloje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, todėl nėra pagrindo palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl jos Å¡alių praÅ¡ymu panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291 straipsniais teismasn u t a r i a:patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovės jam pareikÅ¡tų ieÅ¡kininių reikalavimų pagrįstumÄ Å¡ioje civilinėje byloje ir ieÅ¡kovės atsipraÅ¡o už jo padarytus neteisėtus veiksmus Å¡eimoje bei įsipareigoja ieÅ¡kovei:

1) laikytis visų moralės ir teisės normų, nustatančių sutuoktinio pareigas šeimoje;

2) kiekvienam iÅ¡ savo nepilnamečių vaikų, t.y. R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) , kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikti iÅ¡laikymÄ iki jų pilnametystės kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui atskirai;

3) apmokėti visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje (tame tarpe iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai, žyminiam mokesčiui). Civilinę bylÄ Nr. 2-23-548/2013 pagal ieÅ¡kovės A. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. M. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nutraukti. GrÄ Å¾inti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc.

žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. rugpjūčio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 236957 bei 2012 m. rugpjūčio 27 d. įmokos mokėjimo kvitu.Priteisti iÅ¡ G. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio bei 7400 Lt (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų) advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės A. M. naudai.Priteisti iÅ¡ G. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio bei 55,54 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: priteisti iÅ¡ atsakovo G.

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui nuo nutarties priėmimo dienos iki galutinio sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo bei atsakovo G. J. M. vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, uždraudžiant disponuoti areÅ¡tuotu turtu, iki bus iÅ¡spręstas jo priklausomybės nuosavybės teise vienam sutuoktiniui klausimas, paliekant atsakovui G.

J. M. teisę areÅ¡tuotÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis, areÅ¡tÄ . Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Ričardas Juodis