6bbb70b1-e8bb-4d1c-9f7f-b73636cc847b · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-359-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49480-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: E. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos. Nustatyta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 200 Eur įsigijo maiÅ¡elį su balta biria medžiaga, t. y., narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė 0, 899 g. (23,9 %) neteisėtai gabeno tyrimo metu nenustatytu automobiliu ir laikė prie savęs, esančių rÅ«bų kiÅ¡enėje, kol 2020 m. gruodžio 19 d., (duomenys neskelbtini), apie 23.25 val., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurios masė 0,899 g. (23,9 %), atliktos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

E. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 202 m. gruodžio 19 d., apie 23 val., per programėlę „Messenger“ parašė savo draugo broliui M. M.. Klausė, ar jis galėtų jį iÅ¡ Ą. B. nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir atgal. Tiesiog jam reikėjo pasiimti daiktų. Buvo iÅ¡gėręs keturis kokteilius viskio. Gėrė vienas miÅ¡ko aikÅ¡telėje ir vaikÅ¡tant po miÅ¡kÄ . P. M., Å¡is sutiko jį pavėžėti. Kai įsėdo į automobilį, kartu su savimi, kairėje kelnių kiÅ¡enėje turėjo įsidėjęs plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, kokainu.

MinėtÄ kokainÄ buvo pirkęs pavasarį, tikslaus laiko nepamena, nakties metu (duomenys neskelbtini). Pirko gatvėje iÅ¡ nepažįstamo asmens. Kiek tiksliai ten buvo gramų, nežino. Tada maiÅ¡elis jam kainavo gal virÅ¡ 100 Eur ar apie 200 Eur. Narkotines medžiagas pirko sau. Narkotines medžiagas vartoja pats labai retai, tik kai iÅ¡geria. Kokaino miltelius pilasi į kokteilį. Paskutinį kartÄ to įsigyto kokaino vartojo tada, kai tik nusipirko ir dar kai vaikščiojo miÅ¡ke vienas. Tada jie su M. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), Å¡iek tiek pasivažinėjo ir grįžo atgal į Ą.

B.. Važiuodamas į (duomenys neskelbtini) persigalvojo ir į butÄ pasiimti daiktų neužsuko. Jiems grįžtant (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie paprašė iÅ¡lipti, parodyti, kÄ turi kiÅ¡enėse. Pas jo pažįstamÄ M. pareigÅ«nai draudžiamų daiktų nerado, o pas jį rado mano jau minėtÄ maiÅ¡elį su kokainu. PrieÅ¡ kelias dienas tÄ maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis pasiėmė iÅ¡ savo buto, esančio (duomenys neskelbtini). Tas maiÅ¡elis bute, jo kambaryje, nuo pavasario visÄ laikÄ buvo rÅ«buose.

Dėl viso Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 139-140). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. L. M. M. parodė, kad 2020 m. gruodžio 19 d., apie 23 val., jam per „Messenger“ programėlę parašė pažįstamas E. M.. Jis jam parašė pasiÅ«lydamas susitikti. Jis savo automobiliu nuvažiavo iki galimai (duomenys neskelbtini), kur jo gatvėje jau laukė E. K. E. įsėdo į jo automobilį jis atrodė normaliai, jam nekilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti neblaivus ar apsvaigęs. Tik jam įsėdus važiavo senu keliu link Kauno.

Jie su E. buvo automobilyje dviese, bendravo, niekur konkrečiai važiuoti neketino. Jis savo automobiliu apsukęs ratÄ po kaimÄ norėjo sugrįžti atgal į galimai (duomenys neskelbtini), kur ir buvo paėmęs draugÄ E. V. E. į tÄ pačiÄ vietÄ , iÅ¡ kur jį paėmė, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai patikrino automobilio dokumentus, tada patikrino jį, apklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Po to, patikrino E., jo automobilio vidų. KÄ rado pareigÅ«nai pas E. nežino, jam niekas nieko nesakė.

Ar E. prie savęs galėjo turėti narkotinių medžiagų ir kokių kitų draudžiamų daiktų, jis nežino (b. l. 29-31). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 19 d., apie 23.25 val., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo blaivus teisę vairuoti turintis M. M.. Kartu automobilyje priekinėje keleivio sėdynėje buvo E. M., kuris patikrinimo metu buvo sunerimęs ir susijaudinęs. Patikros metu abiems asmenims buvo atlikta dalinė apžiūra, kurios metu pas E. M. kairėje sportinių kelnių kišenėje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga galimai narkotine medžiaga – kokainu.

E. M. pripažino, kad maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga kokainu priklauso jam ir jį turėjo savo reikmėms be tikslo jÄ platinti (b. l. 6). SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad pateikta dalinės apžiÅ«ros metu prie E. M. jo kairėje sportinių kelnių kiÅ¡enėje rastas permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga galimai narkotine medžiaga – kokainu (b. l. 113). Daiktų apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Xiaomi MI 9“, juodu korpusu, suskilusiu ekrano stiklu, telefonas iÅ¡jungtas.

Paspaudus įjungimo jungiklį telefonas įsijungia ir ekrane matome programų aplikacijas: Gmail, Instagram, Yuo tube, Kontaktai, Messenger, Google, fotoaparatas, telefono funkcija. Messenger programėlėje rastas susirašinėjimas (b. l. 37-58). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Teritorija nėra aptverta. Įvykio vieta ar jos prieigos nėra fiksuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Kelio dešinėje pusėje žiūrint nuo įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) stovi raudonos spalvos automobilis „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio visi langai uždaryti.

Automobilio variklis yra išjungtas, įjungta laisva pavara. Automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelėse yra juodos spalvos piniginė, „HEETS“ cigarečių pakelis ir pilkos spalvos skuduriukas. Priekinėje salono dalyje, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių yra porankis. Pravėrus jį matoma 50 Eur. kupiūra ir įvairūs smulkūs daiktai. Žemiau minėto porankio yra ertmė, kurioje sudėtos įvairaus nominalo smulkios monetos. Automobilio priekinėje salono dalyje prie pavarų svirties yra sudėti įvairūs smulkūs daiktai.

Automobilio priekinėje salono dalyje, keleivio pusėje yra daiktadėžė. JÄ pravėrus matoma papkė su įvairiais dokumentais ir bloknotais, bei kitais įvairiais smulkiais daiktais. Ant vairuotojo pusės galinėje sėdynės dalyje yra pakabintas geltonos spalvos pakabukas. Automobilio galinio salono dalyje už vairuotojo ir keleivio sėdynių yra padėta pilkos spalvos pirÅ¡tinė, kepurė, plastikinės taros butelis su geltonos spalvos skysčiu, dvejos juodos pirÅ¡tinės, melsvos spalvos rankÅ¡luostukas ir kiti įvairÅ«s smulkÅ«s daiktai.

Pravėrus automobilio bagažinės Elektroninio dokumento nuorašas 57 2 Apžiūros 2020-12-20 protokolo tęsinys dangtį, joje matoma kolonėlė su šalia esančiu įrenginiu su įvairiomis jungtimis. Bagažinės viduje, kairėje pusėje yra durelės, kurias pravėrus yra matoma vaistinėlė. Apžiūrint automobilį daugiau su įvykiu susijusių objektų ar pėdsakų nerasta (b. l. 8-20). ?Lietuvos Kriminalistinių tyrimo centro išvadoje Nr. IBPS-V-324711-21 nurodyta, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 2, esančiame maišelyje, paimtame iš E. M. yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,899 g (23,9 %) (b. l. 119-122).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2929/2020(01) nurodyta, kad E. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio rÅ«gÅ¡ties, kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, kokaetileno, nustatyta mažiausia koncentracija 1,61 promilės etilo alkoholio (b. l. 92). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog E. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 200 Eur įsigijo maiÅ¡elį su balta biria medžiaga, t. y., narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė 0, 899 g. (23,9 %) neteisėtai gabeno tyrimo metu nenustatytu automobiliu ir laikė prie savęs, esančių rÅ«bų kiÅ¡enėje, kol 2020 m. gruodžio 19 d., (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, apie 23.25 val., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurios masė 0,899 g. (23,9 %), atliktos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 24 mėnesius (b. l. 169-171). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau neteistas (b. l. 126-128), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 129), nedirbantis (b. l. 131), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 132), nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ bauda ir jo dydžiu kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: E. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-12-19, 23.45 val., iki 2020-12-20, 14.25 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 38 MGL (1 900 Eur) bauda. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ sias priemones (įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotinės medžiagas (3,678 g. kokaino miltelių (grynos medžiagos 0,879 g), maiÅ¡elį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kurie grÄ Å¾inti pakvitavimais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grÄ Å¾intus savininkams.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys