6bbb53dd-da90-4fbd-9f68-ede2967d4ca8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4854-608/11                                                                                                                    (Proceso Nr. 2-03-3-03779-2011-8)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2011 m. gruodžio 30 d.

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sapnų sala“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,TM advertising“ dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Sapnų sala“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ 4198,31 Lt skolÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už spaudos paslaugas, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                    Atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ir jo valdymo organų buveinės adresai nežinomi, procesiniai dokumentai, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Sapnų sala“ teikė atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,TM advertising“ spaudos paslaugas.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2010-07-27 SSS Nr. 0011701 ir 2010-08-25 SSS Nr. 0011783 (b.l. 5,6), tačiau atsakovas sÄ skaitų neapmokėjo. Nuo 2011-02-14 iki 2011-04-26 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui priminimus apie pavėluotus mokėjimus, tačiau atsakovas į juos nereagavo, jokių paaiÅ¡kinimų, pretenzijų ieÅ¡kovui dėl prekių kokybės nepateikė. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl 4198,31 Lt skola priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.38 str., 6.63 str., pagrindu.                      IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.                      Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 126,00 Lt žyminis mokestis, priteisiamos iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sapnų sala“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

                      24,85 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d., 96 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sapnų sala“ naudai 4198,31 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus trisdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) skolos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sapnų sala“ naudai 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 4198,31 Lt priteistos sumos nuo 2011-08-23 bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sapnų sala“ naudai 126,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ valstybės naudai 24,85 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.                      Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                Lidija Valentukonytė