6bbb4bbe-471d-4a2e-83df-d9527bd1a3d6 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž                                                                                                    Baudž. byla Nr. 1-90-107/2010                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija      1.2.17.; 2.10.(S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 2 d.  Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.,                                              n u s t a t ė :              V.

S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, neteisėtai įsigijo 5 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 32 711 litų, t. y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , sudarančiÄ 32 500 litų, ir kurias gabeno jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2010 m. sausio 17 d. 10.45 val. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, jį sulaikė Tauragės apskrities VPK pareigÅ«nai.              V. S. dėl pareikÅ¡tų įtarimų kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Jis parodė, jog 2010 m. sausio 17 d., apie 8–9 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini) keliu pro (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Sustojęs kairėje kelio pusėje, už 20 metrų nuo kelio, griovyje, rado baltu audiniu uždengtas apie 10 cigarečių dėžių.

Suprato, kad dėžės pilnos cigarečių. Dalį dėžių sukrovė į automobilio salonÄ , o kitÄ dalį – į automobilio bagažinę. Su radiniu nusprendė grįžti atgal į (duomenys neskelbtini). KÄ bÅ«tų daręs su cigaretėmis, nusprendęs nebuvo. Grįžtantį kelyje sulaikė policijos pareigÅ«nai ir cigarečių dėžes surado. To, kad cigarečių gabenimas užtraukia baudžiamÄ jÄ ar administracinę atsakomybę, nežinojo (b. l. 73–75, 84–85).             Liudytojas M.

K. parodė, jog jis kaip Tauragės apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis 2010-01-17, apie 10 val., dirbdamas kartu su pareigūnu T. Š., (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje link (duomenys neskelbtini) kaimo, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, sustabdė patikrinti automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame rado 10 dėžių su užrašais „Saint George Lights“ (b. l. 28 – 29).             Tai, kaip buvo sulaikytas vežęs cigaretes V.

S., analogiškai parodė ir liudytojas T. Š. (b. l. 30–31).              2010 m. sausio 17 d. apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad apžiūrėtame automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po audeklu buvo rasta paslėptų 10 kartoninių dėžių su užrašais „Saint George Lights“ (b. l. 6–10).             2010-01-18 krovinys buvo apžiūrėtas smulkiau. Nustatyta, kad dešimtyje dėžių yra 5000 vienetų pakelių cigarečių „Saint George Lights“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 20–23).             Klaipėdos teritorinė muitinė nustatė, kad 5000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė yra 2750 Lt, o bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 32 711 Lt (b. l. 66).

             Parodymų patikrinimo vietoje metu V. S. parodė cigarečių radimo vietÄ (b. l. 77–80).             Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. S. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., padarė, nes pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ .             Kaltinamasis V. S. su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko (b. l. 111).             Sankcijoje už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., padarymÄ bauda numatyta kaip alternatyvi bausmė.

Nesant kliūčių, susijusių su žalos atlyginimu, bausmė kaltinamajam gali bÅ«ti paskirta ir teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).             Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam paskirti 100 MGL dydžio baudÄ (b. l. 111), o kaltinamasis praÅ¡o baudos dydį sumažinti, paskirti 50 MGL dydžio baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per vienerius metus laiko, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, teikia iÅ¡laikymÄ besimokantiems ir studijuojantiems vaikams, globoja 89 metų amžiaus motinÄ (b. l. 111).

             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.) savanaudiÅ¡kais tikslais, bet atsižvelgiama ir į tai, kad cigarečių muitinė vertė sudaro tik 2 750 Lt (b. l. 66), o cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ija tik 211 Lt. Nusikaltimas baigtas. Byloje yra duomenų, kad V. S. registruotas darbo biržoje (b. l. 109), duktė T.

S. mokosi (duomenys neskelbtini) universitete mokamoje vietoje (b. l. 110), sūnus Š. S. mokosi (duomenys neskelbtini) centro dieniniame skyriuje (b. l. 108). Šiems išlaikytiniams neabejotinai reikalinga finansinė parama. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 105), administracine tvarka nebaustas (b. l. 98–99). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad V. S. bylos tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2010-01-17 iki 2010-01-19 (b. l. 70, 91).

Å is dviejų parų laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str.), o pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčio taisykles viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, Å¡iuo atveju – 520 litų sumai. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, skirtinos baudos kaip bausmės dydis mažintinas, o jos sumokėjimas nustatytinas per ilgesnį negu Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ .             V.

S. automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenamos cigaretės ir kuris buvo panaudotas nusikalstamai veiklai, o vėliau perduotas saugoti UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).             Nusikaltimo dalykas – 5000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, pažymėti Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str. 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).             Automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenamos cigaretės ir kuris buvo panaudotas nusikalstamai veiklai, buvo paimtas ir transportuojamas AB (duomenys neskelbtini) transportu. AB (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK pateikė 7,80 Lt dydžio sÄ skaitÄ už Å¡io automobilio transportavimo paslaugas. Tauragės apskrities VPK pinigus sumokėjo (b. l. 13, 14). Å ios iÅ¡laidos yra pagrįstos, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ V. S. Tauragės apskrities VPK naudai (BPK 103 str. 6 p.).             Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas                                        n u s p r e n d ž i a :

             V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti jam 70 MGL (9 100 litų) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per septynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Į bausmę įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme (BPK 140 str. 9 d.), kuris prilygintinas 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 punkto a papunktis), ir pripažinti, kad galutinė paskirtoji bausmė yra 66 MGL (8 580 litų) dydžio bauda.             Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, nuteistajam palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

             V. S. automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).             5 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomas Tauragės apskrities VPK, konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 str. 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).             Priteisti iš V.

S. Tauragės apskrities VPK 7,80 Lt proceso iÅ¡laidų (BPK 105 str. 1 d.).             Nuteistasis V. S., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo kopijos įteikimo dienos paduoti praÅ¡ymÄ Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Nuteistajam per septynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                    Stasys Valužis            Â