6bbabb7e-32ab-421d-b0c8-09e0908258fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3015-769/2013Proceso Nr. 2-06-3-01357-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 871,88 Lt skolos už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 116,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2010-12-31 iki 2012-11-30 už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-04-05 vieÅ¡u paskelbimus specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2010-09-27 priklauso atsakovui nuosavybės teise (b. l. 14-15). Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, t.y. Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau nuo 2010-12-31 iki 2012-11-30 už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitė.

Mokestis už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ atsakovui paskaičiuotas remiantis savivaldybės patvirtintomis vandens suvartojimo normomis. Atsakovo skola už laikotarpį nuo 2010-12-31 iki 2012-11-30 už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sudaro 871,88 Lt (b. l. 9-13).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 871,88 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.Už laiku nesumokėtus mokesčius ieškovė paskaičiavo 116,25 Lt delspinigių. Ieškinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas, nes rašytinė komunalinių paslaugų sutartis su atsakovu nėra sudaryta. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma. 1995-01-26 LR įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ nustato delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems tik Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių.

AB „Klaipėdos vanduo“ 92,87 procentai akcijų priklauso Klaipėdos savivaldybei, -ieškovė priskiriama prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, todėl ji turėtų teisę vadovautis aukščiau nurodytu įstatymu tik prašant priteisti su nuomos mokesčiu susijusius delspinigius. Ieškovė nėra savivaldybės įmonė ( Klaipėdos miesto savivaldybės įmonės yra tik Senasis turgus“ ir „Sportininkų vaistinė“), todėl ji neturi teisės be sutarties skaičiuoti delspinigius už komunalines paslaugas.

Atkreiptinas dėmesys, jog pagal LR Valstybės ir savivaldybių įmonių įstatymÄ â€žSavivaldybės įmonė yra iÅ¡ savivaldybės turto įsteigta arba įstatymų nustatyta tvarka savivaldybei perduota įmonė, kuri nuosavybės teise priklauso savivaldybei ir jai perduotÄ ir jos įgytÄ turtÄ valdo, naudoja bei juo disponuoja patikėjimo teise <...> savivaldybės įmonės tikslas – teikti vieÅ¡Ä sias paslaugas, gaminti produkcijÄ ir vykdyti kitÄ veiklÄ siekiant tenkinti vieÅ¡uosius interesus.<...> savivaldybės įmonės pavadinime turi bÅ«ti jos teisinę formÄ nusakantys žodžiai „savivaldybės įmonė“ arba Å¡ių žodžių santrumpa „SĮ“.

Kadangi ieÅ¡kovė nėra nei valstybės nei savivaldybės įmonė, teikianti komunalines paslaugas, todėl vadovautis Å¡iuo įstatymu neturi pagrindo. Ä®vertinus, jog Å¡alys tiesiogiai dėl delspinigių dydžio, jų apskaičiavimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos raÅ¡tu tarpusavyje nėra susitarusios, delspinigiai iÅ¡ atsakovės nepriteistini. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IÅ¡ dalies tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t.y. laikant, kad patenkinta 88 procentai ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 63,00 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, buveinė – RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 871,88 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt ir 88 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Rasa Augustė