6bba0dfd-63a1-46b1-a6c7-d0d72e9dc8d8 · Klaipėdos apygardos teismas

c.b.Pranešėja Aušra Maškevičienė                                                    Civilinė byla Nr. e2A-1592-460/2015Teisėja Raimonda Pauparienė                                                                 (Proceso Nr. 2-46-3-01615-2014-5) Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.7.5. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aušros Maškevičienės, kolegijos teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Alonos Romanovienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų I.

M. M. ir V. M. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-103-367/2015 pagal ieÅ¡kovų R. Å ., D. Å . ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui, I. M. M., V. M. dėl administracinių aktų dalinio panaikinimo, sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, įpareigojimo atlikti veiksmus.Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismas 2015-11-25 nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Teisme gautas atsakovų praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kolegija sutinka, kad Klaipėdos apygardos teismas 2015-11-25 nutartyje neiÅ¡sprendė atsakovų patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų klausimo . Byloje pateikti įrodymai, jog atsakovai už atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ patyrė 605 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 178 straipsnis).

Å ias aplinkybes patvirtina 2015-08-18 Pinigų priėmimo kvitas. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsakovų praÅ¡oma priteisti 605 EUR suma iÅ¡laidų advokato pagalbai teisme apmokėti atlyginimo suma nevirÅ¡ija LR Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas LR Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo maksimalaus dydžio rekomenduojamÄ priteisti užmokestį. Esant tokiems įrodymams, atsakovų praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ ieÅ¡kovų R. Å . ir D. Å . atsakovams I. M. M. ir V. M. priteistina po 302,50 EUR, iÅ¡ viso 605 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u s p r e n d ž i a:

Iš ieškovų R. Š. ir D. Š. atsakovams I. M. M. ir V. M. priteisti po 302,50 EUR, iš viso 605 EUR bylinėjimosi išlaidų. Kolegijos pirmininkė                                                                                                   Aušra Maškevičienė Kolegijos teisėjos                                                                                                                             Erinija Kazlauskienė                                   Alona Romanovienė