6bb9f45a-21ea-4d56-9a50-d5e109c41e87 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. 2-852-672/2011                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00642-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.1.; 35.5.; 37; 42.9.; 54; 99.3.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           2011 m. birželio 2 d. Naujoji Akmenė      Akmenės rajono apylinkes teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2165,75 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 87,97 Lt nesumokėtas palÅ«kanas, 1940,45 Lt delspinigius ir 12 % metines palÅ«kanas už 2165,75 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal atsakovo su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB, (buvęs AB bankas „Hansabankas“) 2007-01-10 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr.07-002581-GV (toliau – Sutartis) bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 126 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi Swedbank“, AB, (buvęs AB bankas „Hansabankas“) 2007-01-10 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr.07-002581-GV, kurios pagrindu pagal sutarties sÄ lygas ir terminus atsakovui buvo suteiktas 3400 Lt kreditas, bendra kredito suma 4338,44 Lt.

Laikydamasis mokėjimų grafiko, atsakovas turėjo kreditÄ gražinti iki 2011-01-10, kas mėnesį mokėdamas po 89,24 Lt, paskutinės įmokos dydis 89,16 Lt. (b.l.6-8) Atsakovas savo įsipareigojimų pirminiam kreditoriui nevykdė. Pradinis kreditorius 2008-12-02 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu ir 2008-12-24 reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui (b.l.5, 9-10).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sÄ skaitoje, nuo kurios nuraÅ¡omi periodiniai mokėjimai kredito grÄ Å¾inimui, ir tuo pažeidė Sutarties nuostatas. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama.

Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2165,75 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 87,97 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 1940,45 Lt delspinigių už kredito negrÄ Å¾inimÄ laiku. Lietuvos Aukščiausias Teismas, formuodamas vieningÄ teismų praktikÄ , yra nurodęs, kad pagal CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nuostatas sutartimi nustatytos netesybos teismo gali bÅ«ti mažinamos dviem pagrindais: jeigu netesybos neprotingai didelės arba jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės. Nurodytose teisės normose nustatytos teismo teisės mažinti netesybas ribos: netesybos negali bÅ«ti sumažintos tiek, kad taptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-12/2009).

Teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-73/2010).

Vartojimo kredito sutarties sandoryje numatytas netesybų dydis (0,1% delspinigių už dienÄ , t. y. 36,5 proc. per metus) yra aiÅ¡kiai per didelis. Atsakovui viso paskaičiuota 1940,45 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2008-12-18 iki 2011-04-28. Tokių didelių nuostolių ieÅ¡kovas, nepagrindė jokiais įrodymais, todėl toks delspinigių dydis, taip pat įvertinant ir tai, kad dalį prievolės atsakovas įvykdė, teismo nuomone yra aiÅ¡kiai per didelis ir nepagrįstas, pažeidžiantis minėtus teisės principus ir sutarties Å¡alių interesų pusiausvyrÄ .

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, taip pat įvertinant tai, kad kreditorius nevertino kliento mokumo ir tuo prisiėmė dalį kredito negrÄ Å¾inimo rizikos, taip pat tai, kad atsakovas dalį savo prievolės įvykdė, ieÅ¡kovui priteistinų delspinigių dydis mažintinas tris kartus ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 646,82 Lt delspinigių.    Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palÅ«kanos už paskolos sumÄ skaičiuojamos nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytoje Sutartyje yra numatyta 12% (dvylikos procentų) metinė palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo tokio dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2165,75 Lt negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo bylios iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 93 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina proporcingai patekintiems reikalavimams (67 %) - 126 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-03 mokėjimo nurodymu Nr.55, dalis, iÅ¡ viso 84,42 Lt.

Nagrinėjamoje byloje su procesinių dokumentų įteikimu susijusios paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sudaro 3,30 Lt (b.l.1). Akivaizdu, kad ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, proporcingai patenkintiems reikalavimams, paskirstytų tokio dydžio iÅ¡laidų (1,09 Lt/2,21 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudos bus ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ , todėl vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., taip pat teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais bei proceso ekonomiÅ¡kumo principu Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo. (b.l.1)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6. 71 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.716 str., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.720 str. 3 d. teismas                                  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                                          Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2165,75 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 75 ct) negrÄ Å¾into kredito, 87,97 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 97 ct) palÅ«kanų, 646,82 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct) delspinigių, 12 % (dvylikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2165,75 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 75 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme -2011-05-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 84,42 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Lvovo g. 25, Vilnius, juridinio asmens kodas 111882842, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (tris litus litų 30 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atmesti ieÅ¡kinį dalyje dėl likusių reikalautų delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalies.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo tvarkÄ .

Teisėja                                                                                        Vilija Valantienė