6bb9d9cc-e856-4253-bbe3-77df9d672650 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5988-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05382-2014-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5988-961/2014, n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-05-03, 16.50 val. SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierei D. B. stotelėje „Kalvarijų turgavietė“ tikrinant 53-ojo marÅ¡ruto autobuso keleivių bilietus, bÅ«damas girtas, autobuse garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė pasiÅ¡alinti, iÅ¡bėgo į gatvę, kur sulaikytas toliau garsiai Å¡Å«kavo ir keikėsi, nuvestas į tarnybinį mikroautobusÄ elgėsi agresyviai, provokavo muÅ¡tynes, savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tiek policijos įstaiga, tiek teismas (ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylÄ tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kitam įgaliotam organui bylÄ perduoda tik motyvuotu nutarimu. Å iuo atveju toks nutarimas priimtas nebuvo, taigi motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos, teismui nežinomi.

IÅ¡ ATPK 174 straipsnio sankcijos matyti, kad už tokį teisės pažeidimÄ numatytos nuobaudos yra piniginė bauda arba administracinis areÅ¡tas. Kadangi įstatymų leidėjas nustatė tiek policijos, tiek teismo kompetencijÄ nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytas bylas, spręstina, kad protokolÄ suraÅ¡iusi ir įgaliota priimti nutarimÄ institucija teismui bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, perduoda nagrinėti tik iÅ¡imtiniais atvejais – kai asmeniui už teisės pažeidimÄ gresia administracinis areÅ¡tas (ATPK 29 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai nėra motyvų, pagrindžiančių bÅ«tinumÄ skirti asmeniui areÅ¡tÄ , nutarimÄ gali priimti policijos įstaiga.D. S. administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį baustas 2012 m. spalio 30 d., paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. IÅ¡ bylos medžiagos nenustatyta jokio pagrindo manyti, kad D. S. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, gali bÅ«ti skiriama nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Be to, kaip minėta, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nenurodė ir nepateikė jokių duomenų, kad negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina nagrinėti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismasn u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S. suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė