6bb8fcf8-715e-477e-92ce-ec640aebe9a0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-2810-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02370-2012-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vykdančios individualiÄ veiklÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. A. mažametis sÅ«nus L. A., gim. 2004-11-23, 2012-10-14 apie 13.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki“ esančios adresu KniaudiÅ¡kių g. 6, Panevėžys, pavogė prekių už 3, 99 Lt. J. A. nepanaudojo motinos valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ .             J.

A. pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.J.

A. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: J. A. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 2), A. M. praÅ¡ymu ( b. l. 3), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu ( b. l. 4), pažyma apie pavogtas prekes ( b. l. 5), L. A. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 8), bei kitais byloje esančiais duomenimis.J. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ .                    J. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

A. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę –į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nebausta, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. A. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

               J. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėjas                                                                                                                 Donatas Jatužis