6bb848fb-74f1-4db8-882c-7f8a73ee1ece · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji Byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. T-92-439/2022 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00007-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 13 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Lolitai Marcinkutei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone V. L.. Teismas nustatė: Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo V. L. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė V. V. teikimÄ palaikė ir prašė auklėjimo poveikio priemonę pakeisti į įspėjimÄ , arba vieÅ¡aisiais darbais.

Prokurorė Lolita Marcinkutė prašė teikimo netenkinti, kadangi įspėjimas yra netinkama elgesio priemonė, be to V. L. paskirtas elgesio apribojimas baigiasi 2022-05-25. Asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai - V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimas 2022-04-02 jam įteiktas asmeniÅ¡kai. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. BK 89 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo, ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jÄ bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2021-05-19 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lolitos Marcinkutės 2021-05-10 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalį ir įtariamÄ jį V. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti.

Nutartis įsiteisėjo 2021-05-25. Auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo pabaiga – 2022-05-25. V. L. nuo 2021-05-27 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . V. L. 2021-06-01 buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. Nustatyta kartÄ per 2 mėnesius (iki antro mėnesio 25 d.) atsiskaityti apie auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ probacijos tarnyboje, pateikiant charakteristikÄ iÅ¡ mokyklos ar pažymÄ iÅ¡ darbdavio. 2021-06-10 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Tauragės (duomenys neskelbtini) mokyklos, jog V.

L. mokosi Å¡ioje mokykloje 10 klasėje. IÅ¡ mokymo įstaigos 2021-06-22 gauta charakteristika, kurioje nurodyta, jog V. L. baigė 10 klasę, mokėsi patenkinamai, visus egzaminus iÅ¡laikė teigiamais pažymiais, nuotolinio ugdymo metu į pamokas jungėsi gerai, reagavo į mokytojų pastabas, geranoriÅ¡kai vykdė nurodymus. 2021-09-06 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Tauragės (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog V. L. Å¡iame centre mokosi nuo 2021-09-01. V. L. 2021-10-19 atvyko atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ ir pateikė 2021-10-15 charakteristikÄ iÅ¡ mokymo įstaigos.

Tauragės (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotoje charakteristikoje nurodyta, jog V. L. mokosi nuo 2021-09-01 apdailininko specialybės ir siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nuo mokslo metų pradžios be pateisinamos priežasties praleido 64 pamokas, jo mokymosi vidurkis 6,7. Dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės 2021-10-19 V. L. buvo įspėtas probacijos tarnyboje. 2021-12-21 gauta V. L. charakteristika iÅ¡ Tauragės (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog jis 2021 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 86 pamokas, jo mokymosi vidurkis yra 6,1. 2021-12-28 V.

L. vėl buvo įspėtas probacijos tarnyboje dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės. Iki 2022-02-25 V. L. neatvyko į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ ir nepateikė charakteristikos iÅ¡ mokymosi įstaigos, atvyko tik 2022-03-18, charakteristikÄ iÅ¡ mokymosi įstaigos atsiuntė 2022-03-16, elektroniniu paÅ¡tu. Pateiktoje charakteristikoje iÅ¡ Tauragės (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. L. 2022 m. sausio - vasario mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 137 pamokas.

Jo mokymosi vidurkis yra 4,78, pirmojo pusmečio mokymosi pasiekimai nėra geri, dviejų mokomųjų dalykų, matematikos ir darbuotojų saugos, įvertinimai yra nepatenkinami. Taip pat nurodyta, jog V. L. pamokose atlieka mokytojų paskirtas užduotis, nėra pastabų dėl netinkamo elgesio. Taigi, tiek iÅ¡ pateiktos V. L. asmens bylos, tiek iÅ¡ teismo posėdžio metu proceso dalyvių nurodytų aplinkybių matyti, kad V. L. netinkamai vykdo teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , o tiksliau netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ tęsti mokslÄ arba dirbti.

V. L. du kartus buvo įspėtas dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės. Tačiau V. L. mokosi Tauragės (duomenys neskelbtini), atlieka mokytojų paskirtas užduotis, nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, todėl,teismo vertinimu, Å¡ioje proceso stadijoje nėra pakankamo teisinio pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita, todėl teikimas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita V. L.. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Elena Simonavičienė