6bb828d6-e152-4824-8f07-9e21209e6e62 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-2984-721/2019Civilinė byla Nr. e2-2983-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01152-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.4.1.11.2; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo A. S. priteisti 844,81 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 259,01 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 31,50 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. už 21 dienÄ , 65 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 844,81 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 74,25 Eur administravimo mokesčio,12,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir viso 135 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ ir atsakovas 2018-07-16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 900 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ - 347,28 Eur palÅ«kanų ( metinė palÅ«kanų norma 65 proc. ) ir 81 Eur administravimo mokesčio Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Pradinis kreditorius 2019-01-04 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Sutartį su atsakovu ir reikalavimo teises į jo įsiskolinimÄ bei papildomas teises susijusias su Sutarties vykdymu, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 perleido naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovui apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs likusiÄ kredito dalį, sumokėjęs sutartas palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovas nesilaikė Sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir už suteiktÄ vartojimo kreditÄ su pradine kreditore neatsiskaitė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pradinės kreditorės Sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovo nuo sutartinių prievolių įvykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Kadangi pradinė kreditorė 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu 2019 m. balandžio 2 d. faktiÅ¡kai perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusias teises ieÅ¡kovei, įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl likusios 844,81 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 259,01 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 31,50 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65 procentų metinių palÅ«kanų, už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 844,81 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 74,25 Eur administravimo mokesčio, 12,37 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 12,37 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 65 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos – 844,81 Eur skaičiuojamos nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 30d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 14 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679: - 844,81 Eur ( aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 22 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies; - 259,01 Eur ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 01 ct) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos; - 31,50 Eur ( trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos; - 65 ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos – 844,81 Eur, skaičiuojamų nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; -74,25 ( septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 25 ct ) Eur administravimo mokesčio; - 12,37 Eur ( dvylika eurų 37 ct) delspinigių; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 14 Eur ( keturiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) advokato pagalbos iÅ¡laidų.

Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja Silva Gerybienė