6bb7c837-e305-412d-ba31-ce70e9da4e91 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-790-221/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00364-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Beribė erdvė“ bankroto administratoriaus Vyto Matkėno praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Beribė erdvė“ pabaigos, n u s t a t ė: bankroto administratorius 2016 m. lapkričio 30 d., 2016 m. gruodžio 7 d. užregistruotais pareiÅ¡kimais praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Beribė erdvė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartimi UAB „Beribė erdvė“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2015 m. spalio 1 d., 2015 m. spalio 13 d. nutartimis.

Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartimi BUAB „Beribė erdvė“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratorius perėmė atsakovės 50 716 Eur balansinės vertės trumpalaikį turtÄ , kurį sudarė atsargos (14 436 Eur), per vienerius metus gautinos sumos (34 244 Eur), pinigai ir pinigų ekvivalentai (2 036 Eur).

Atsakovė neturėjo ilgalaikio turto. Perimtas atsargas kreditorių susirinkimo nutarimu buvo nutarta utilizuoti kaip netinkamas ir pasenusias (UAB „Utenos regiono atliekų tvarkymo centras“ Ignalinos atliekų priėmimo ir laikino saugojimo aikštelės 2016 m. gruodžio 2 d. pažyma, 2016 m. gruodžio 2 d. BUAB „Beribė erdvė“ atsargų nurašymo aktas). Kreditorių susirinkimo nutarimu buvo nutarta kaip beviltiškus nurašyti ir debitorių įsiskolinimus (2016 m. lapkričio 25 d. BUAB „Beribė erdvė“ debitorių įsiskolinimų nurašymo aktas).

Bankroto proceso metu perimti 2 036 Eur panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kitų lėšų nebuvo gauta. Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorius nurodė, kad įmonė neturi turto ir lėšų. Taip pat jis pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 25 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-2722, kurioje nurodyta, kad BUAB „Beribė erdvė“ yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Beribė erdvė“ (įmonės kodas 135863882) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Lozoraitytė