6bb64ce6-6517-457e-bb25-ce80d2b7eba1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(I. K.) dÄl įsiskolinimo priteisimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1358,39 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 250,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated6bb64ce6-6517-457e-bb25-ce80d2b7eba1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog interneto ir vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymų pagrindu atsakovui buvo teikiamos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini).
Full text
                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-9329-122/2013.Proceso Nr. 2-06-3-07471-2013-6.                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1.;116.5.2.;35.5.;35.3.6.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsÄjo 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui I.
K. (I. K.) dÄl įsiskolinimo priteisimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1358,39 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 250,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog interneto ir vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymų pagrindu atsakovui buvo teikiamos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini).
Atsakovas įsipareigojo interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau, kaip iki 2012-11-25, vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugomis ne trumpiau, kaip iki 2011-11-25. IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, taÄiau atsakovas nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka, todÄl nuo 2012-05-19 paslaugų teikimas jam nutrauktas. Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitÄ už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-05-19 suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ .IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1358,39 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginÄ prievolÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).BylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesÄio ir 250,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.
K. (I. K.) 1358,39 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1358,39 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, 2013-07-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 250,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, ieÅ¡kovei TEO LT, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Elena PauliukienÄ