Legislator Case Law & Legislation
6bb63497-e7bf-44e7-852b-29ab3b9d9347 AI generated

6bb63497-e7bf-44e7-852b-29ab3b9d9347 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 6bb63497-e7bf-44e7-852b-29ab3b9d9347
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5392-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05361-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. S. 2011-06-18, 16.25 val., bÅ«damas prekybos centre „Šilas“, esančiame A.

Legislator headnote

AI generated

6bb63497-e7bf-44e7-852b-29ab3b9d9347 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5392-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05361-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. S. 2011-06-18, 16.25 val., bÅ«damas prekybos centre „Šilas“, esančiame A.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation consumer credit agreement victim rights damage to credit withdrawal of legal aid defect of consent
AI generated
10232856-840b-460c-9e0f-46b7e648d0f6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
af0cff1c-c33c-4af2-bf13-5020f2cf7049
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e293f057-0e9f-4d50-879a-14a471b2e0e8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
18f026ea-1288-457d-85e7-473fe7d8e90f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-7240-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07279-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. S. 2011-11-05, 20 val., bÅ«damas prekybos centre „Cento“, esančiame Medvėgalio g. 23a, Kaune, slaptai pagrobė prekių 3,89 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
057de1dc-d626-45fc-a973-ff71622e9c48
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5211-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05165-2011-3)            Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 12 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: 2011-07-29 apie 15:37 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-5392-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05361-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. S. 2011-06-18, 16.25 val., bÅ«damas prekybos centre „Šilas“, esančiame A.

B. g. 26, Kaune, slaptai pagrobė prekių 71,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta ( ATPK 272 str. ). V. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 2), oficialiu raÅ¡tu ( b.l. 6-7), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau yra paskirta nuobauda. V. S. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., daro sistemingai, per metus pagal LR ATPK 50 str. baustas 8 kartus, iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :

V. S. paskirti administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai ) parų, atliekant areÅ¡tÄ policijos įstaigos nustatytoje vietoje.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              TeisėjasBronislovas Liatukas