6bb5fa46-8c3f-46d8-abfc-916bf64da5e6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-138-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00117-2016-1)                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.14.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., ir (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          A. J. 2016-02-23 d. 14 val. 45 min., Biržų r., kelyje Biržai – Pasvaliečiai - Saločiai, vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė vairuoti neįgyta), mopedas neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka (automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas), neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, mopedÄ vairuotojas nedėvėjo Å¡almo.

Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė KET 14 p., 204 p., ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.A. J. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi..         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad jis važiavo mopedu, gailisi.          A. J. kaltę įrodo vyriausiųjų patrulių D.

D. ir T. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as, įspėjimas pasiÅ¡alinti iÅ¡ vieÅ¡ojo eismo, transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡as, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus kartÄ baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 163(2) str. 1 d. (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, A. J. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos minimumas, paskiriant galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          A. J. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR baudÄ ; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR baudÄ ; pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 28 EUR baudÄ ; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR baudÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A.

J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16055545277 ir įmokos kodÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2016-03-03