6bb55a0b-0bbb-4337-bc28-3a3df896a1af · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2527-217/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01717-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Eur skolos, 6,92 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovas su pirminiu kreditoriumi MB „Vivo LT“ 2018-05-21 buvo sudaręs sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui dokumentų tvarkymo paslaugas ir tuo pagrindu 2018-05-23 iÅ¡rašė apmokėjimui sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 20180523 1 100,00 Eur sumai, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2018-05-30. Atsakovas sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolingas pirminiam kreditoriui 100 Eur. 2019-03-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2019-03/05, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovÄ , įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.).

IeÅ¡kovė praneÅ¡imus dėl kreditoriaus pasikeitimo siuntė atsakovui registruotu laiÅ¡ku žinomais adresais ir el. paÅ¡to adresu ryterukas1313@gmail.com. IeÅ¡kovė tinkamai perėmė pradinio kreditoriaus teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ ir su Å¡ia teise susijusias aksesorines teises. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnį atsakovas pažeidusiu prievolę laikomas tuomet, kai nevykdo sutartyje numatytų sÄ lygų.

Å iuo atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, apmokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad paslaugų teikimo sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.189 straipsnis l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis l dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnis l dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnis 2 dalis).

Kadangi MB „Vivo LT“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei, atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 100,00 Eur skola, ieÅ¡kovės paskaičiuotos 6,92 Eur palÅ«kanos (Civilinio kodekso 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.260 - 6.261 straipsniai, 6.312 straipsnis 2 dalis, 6.314 straipsnis 5 dalis, 6.344 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas nuo priteistos sumos už kuriÄ praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis 1 dalis). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (106,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 169,40 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, viso 184,40 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnis 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT11 7300 0101 4598 0396 AB Swedbank, naudai 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) skolÄ , 6,92 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 92 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (106,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 184,40 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (tris eurus 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas