6bb54046-a67d-4a34-824e-b7e111510e55 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8588-826/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-06751-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.; 117.1.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės A. R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Dangė“, A. M., UAB „Energijos tiekimas“ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja praÅ¡o skolininko UAB „Dangė“ direktoriui A. M. skirti baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0075/13/00333. 2013-04-26 patvarkymu Nr. S-4802 pareikalavo skolininkÄ per 5 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo pateikti dokumentus apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , lėšas kredito įstaigose, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ . Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti 2013-05-22 tinkamai, tačiau skolininkas nustatytu terminu antstolės įpareigojimų neįvykdė, antstolė neinformuota apie nevykdymo priežastis.

Pareiškimas tenkintinas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už minėtų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (LR CPK 645 str.)

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolės kontoroje pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-17 iÅ¡duotÄ nutartį civilinėje byloje Nr. L2-19438-808/2013 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo užvesta vykdomoji byla Nr. 0075/13/00333 (v.b.l. 5). Antstolė 2013-04-26 patvarkymu Nr. S-4802 pareikalavo skolininkÄ UAB „Dangė“ per 5 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo pateikti duomenis apie: turtines teises pas kitus asmenis esantį įmonei priklausantį turtÄ ; kitų asmenų turtinius įsipareigojimus įmonei); įmonės kilnojamojo turto sÄ raÅ¡Ä ;  įmonės Å«kinei – komercinei veiklai skirtų kilnojamojo turto objektų, taip pat žaliavų ir medžiagų, staklių, įrengimų, kitų pagrindinių priemonių, skirtų tiesioginiai Å«kinei –komercinei įmonės veiklai, sÄ raÅ¡Ä ; įmonės sudarytas nuomos ir kitų rÅ«Å¡ių sutartis; įmonės kasos knygÄ (v.b.l. 6). Antstolio patvarkymas UAB „Dangė“ pristatytas ir įteiktas tinkamai 2013-05-22 (v.b.l. 30).

Duomenų, kad skolininkas UAB „Dangė“ bÅ«tų įvykdęs antstolės reikalavimÄ , byloje nepateikta. Nėra pateikta duomenų dėl ko skolininkas negali įvykdyti antstolės patvarkymo. Darytina iÅ¡vada, kad skolininko UAB „Dangė“ direktorius A. M. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , nepateikė

įrodymų pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ , todėl už reikalavimo nevykdymÄ

A. M. skirtina 500,00 Lt bauda (LR CPK 645 str., LR CK 1.5 str.).  Teismas laiko, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali būti skiriama, esant išimtinėms aplinkybėms, šiuo atveju, teismo nuomone, tokių aplinkybių nėra.

Pažymėtina, kad teismas atsižvelgė į tÄ aplinkybę, kad teismo sprendimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Dangė“ Klaipėdos apygardos teisme dar nėra priimtas, todėl antstolės praÅ¡ymas skirti baudÄ UAB „Dangė“ direktoriui A. M. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ yra teisėtas. Â

A. M. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 593, 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ už antstolės reikalavimo – 2013-04-26 patvarkymo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , priklausančias turtines teises vykdomojoje byloje Nr. 0075/13/00333 nevykdymÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/13/00333 grÄ Å¾inti antstolei A. R. Ž..

Nutartis per

7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Â

Marius Dobrovolskis