6bb2ed0b-4c02-4527-8ca6-e219ff4fdfc1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS Civilinė byla Nr. e2YT-1168-971/2017 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00560-2017-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.15.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Marijos G.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, R. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja Marija G. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio V. G. mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad mirusiojo palikimÄ sudaro santuokos metu įgytas turtas - dalis buto su rÅ«siu, unikalus (duomenys neskelbtini), dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Po vyro mirties likusį ir vyrui priklausiusį turtÄ â€“ dalį buto bei žemės sklypo, iÅ¡ karto pradėjo valdyti ir juo naudotis, turtÄ prižiÅ«rėjo, organizavo ir atliko buto remontÄ . Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Suinteresuotas asmuo R. M. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.PareiÅ¡kėjos M. G. G. sutuoktinis V.

G. mirė bÅ«damas santuokoje su pareiÅ¡kėja 1994-05-30. PareiÅ¡kėjos mirusiojo sutuoktinio V. G. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), po jo mirties minėtu adresu gyvena pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėjos M. G. G. ir mirusiojo V. G. dukra R. M. į mirusio tėvo palikimÄ nepretenduoja ir jokių pretenzijų į mirusiojo turtÄ neturi. IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų matyti, kad M. G. G. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - Å¡ulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas pareiÅ¡kėjai esant santuokoje su V.

G. ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po vyro mirties likusį ir vyrui priklausiusį turtÄ iÅ¡ karto pradėjo valdyti ir juo naudotis, turtÄ prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė, mokėjo komunalinių paslaugų mokesčius. Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja M. G. G. po vyro V. G. mirties toliau naudojosi likusiu turtu, turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi ir iÅ¡laikė.

PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laiko save turto savininke. Esant tokioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė po vyro mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, nusprendė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja, jo sutuoktinė Marija G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė