6bb23066-e415-461d-b1b0-32da8ac7093b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-751-715/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00961-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 52.1; 53. (S)                                                                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,iÅ¡nagrinėjusi G. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

G. M., gim. 1988-05-13, a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1151-215/2012 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1250,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. 2013-08-09 G. M. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato padaryto pažeidimo pavojingumÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , taip pat baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Nurodė, jog neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jis pats ir jo Å¡eima patiria daug nepatogumų, yra ribotos galimybės susirasti gerÄ darbÄ .

Å iuo metu dirba UAB „Meksitas“, TelÅ¡ių mieste, apdailininku, o su Å¡eima gyvena Mažeikiuose, dėl to patiria sunkumų nuvykti į darbo vietÄ . Mano, jog paskirtos nuobaudos tikslai pasiekti, nes suprato jog elgėsi netinkamai ir neatsakingai, jaučia paskirtos nuobaudos pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Sprendžiant LR ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne. Bylos duomenimis nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo teismo posėdžio 2012-12-17 iki 2014-02-17 ir praÅ¡ymo nagrinėjimo dienÄ jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos papildomos nuobaudos laiko.

Po nuobaudos už paskutinį pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų G. M. nepadarė. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. Pažeidėjas yra iÅ¡klausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose.Ä®vertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos LR ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtų nuobaudų tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti, todėl G.

M. paskirtas vienerių metų ir trijų mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (LR ATPK 329 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.G. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1151-215/2012 paskirtos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams sutrumpinti likusiam laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

M., kad iÅ¡ jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas 2009 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo Nr. 1V-418 „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                              Silva Plungienė Â