6bb184b5-ea2e-467a-b978-cd83811e1abf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-270-810/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                            KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 10 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Tomui Senderavičiui, nuteistajam R.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-03-06 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 str. 1 d., 181 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 m.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-02-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 MGL (1250) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 m. ir 10 MGL (1250) dydžio bauda. Iš nuteistųjų R. Š. ir M. Č. solidariai priteista nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. B. 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti, Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos solidariai priteista 436,20 Lt gydymo išlaidoms atlyginti ir VSDFV Šiaulių skyriui solidariai priteista 698,13 Lt išmokoms ir kompensacijų patirtoms išlaidoms atlyginti. 2009-05-29 Lietuvos apeliacinis teismas nutartimi nuteistųjų R.

Š. ir M. Č. apeliacinius skundus atmetė. 2009-12-15 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2009-03-06 nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-05-29 nutartis pakeisti: panaikinta nuosprendžio ir nutarties dalis dėl R. Š. nuteisimo pagal BK 165 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. ir ši bylos dalis remiantis LR BPK 3 str. 1 d. 6 p. nutraukta, o minėtu nuosprendžiu R. Š. pagal BK 181 str. 2 d. paskirta bausmė remiantis BK 64 str. 1, 2 dalimis subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-02-20 nuosprendžiu paskirta 10 MGL dydžio (1250 Lt) bauda, R.

Š. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 m. ir 10 MGL dydžio (1250 Lt) bauda, kita nuosprendžio ir nutarties dalis palikta nepakeista.Anksčiau R. Š. teistas: 1) 2004-05-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 40 parų areštu, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2005-06-22 nuo bausmės atleistas, teistumas išnykęs; 2) 2006-02-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 10 MGL dydžio (1250 Lt) bauda, 2009-03-25 bauda išieškota; 3) 2008-04-30 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 45 parų areštu, bausmė atlikta.Bausmės pradžia – 2009-03-06, bausmės pabaiga – 2014-03-05.

Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo R. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ 1/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 7 d., neatlikta – 1 m. 11 mėn. 23 d.). Nuteistasis R. Å . teikimÄ praÅ¡o tenkinti ir nurodė, kad bÅ«damas laisvėje jis ketina gyventi su Å¡eima, sutuoktine ir vaikais, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, bausmės atlikimo metu sukÅ«rė Å¡eimÄ .

Nuteistasis R. Å . turi vienÄ mažametį vaikÄ (gim. (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu nuteistasis domisi vaiko sveikata ir vystymosi raida, pagal galimybes teikia jam materialinę pagalbÄ . Ä®kalinimo įstaigoje dirbo Å«kio aptarnavimo dalyje kirpėju, vėliau buvo pervestas į karantino patalpų valytojo pareigas.Prokurorė siÅ«lo pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Teikimas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms. Nuteistasis R. Å . yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tai yra, bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Nors administracija tarpininkauja dėl nuteistojo R. Å . lygtinio paleidimo, tačiau nuteistÄ jį charakterizuoja patenkinamai, charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis buvo linkęs palaikyti neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos subkultÅ«ros tradicijas, tačiau vėliau jų atsisakė.  Atliekant teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R.

Å . tinkamai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, stropiai dirbo, tačiau nesimokė, stengėsi atsiriboti nuo visuomeninio nuteistųjų bendrijos gyvenimo ir rÅ«pinosi tik savo buitine gerove, nesugebėjo griežtai laikytis režimo reikalavimų, todėl vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, 5 kartus skatintas. Nuteistasis pripažįsta, kad privalo keisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus tinkama linkme, analizuojant padaryto nusikaltimo situacijÄ sÄ lygojusias aplinkybes ir pasekmes, iÅ¡lieka dalinai gynybiÅ¡kas ir kritiÅ¡kas aukos atžvilgiu, pripažįsta, kad pasirinko nusikalstamÄ savo materialinių poreikių tenkinimo bÅ«dÄ .

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ . Nuteistasis R. Å . laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , be kitų aplinkybių, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, bausmės atlikimo laikotarpiu R. Å . 2 kartus pažeidė nustatytÄ vidaus tvarkÄ , 1 kartÄ baustas drausmine nuobauda. Todėl, įvertinus padarytos veikos sunkumÄ ir pavojingumÄ , tai, kad likusi bausmės dalis dar didelė, nuteistasis pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistÄ jį R. Å . teigiamai charakterizuojančios aplinkybės (skatintas 5 kartus, pataisos įstaigoje dirbo, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose) nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Nepilnamečių vaikų turėjimas nėra lemiama aplinkybė sprendžiant dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimÄ .IÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl R. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas, nes nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismasn u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Edita Dambrauskienė