Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6bb15cd3-7d60-4e1e-bace-8a56ce8646ab AI generated

6bb15cd3-7d60-4e1e-bace-8a56ce8646ab · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6bb15cd3-7d60-4e1e-bace-8a56ce8646ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BaudžTeikimas Nr. T-138-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-240/2016 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės-Stanelienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6bb15cd3-7d60-4e1e-bace-8a56ce8646ab · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi kaltinamojo B. S. atžvilgiu baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), BK 214 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), BK 131 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) buvo nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Nutartis įsiteisėjusi.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė J.

Keywords

AI generated
transitional provisions in maritime matters recreational craft exceptional circumstances unchanged circumstances conscience clause disposable portion
AI generated
7298e434-5995-4600-9d00-82271f745183
BaudžTeikimas Nr. T-255-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-240/2016 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės-Stanelienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė :
569a3e04-3482-4219-a213-9d671ce20d5f
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. B., N. P. ir V. B. pripažinti kaltais bei nuteisti. Nuosprendis įsiteisėjęs.
8a41f7cf-ec2c-46fa-b436-34662b9ca5ab
Teikimo NrTeikimo Nr. T-401-825/2017Baudžiamoji byla Nr. PK-418-825/2016Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės - Stanelienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. PK-418-825/2016, ir nustatė: 2017 m. vasario 17 d. gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės - Stanelienės teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. PK-418-825/2016, kuriuo nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atsuktuvo, kuris saugojamas prie baudžiamosios bylos teisme.
df433476-7215-4019-a9ae-abe3c6ba9244
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
459ec7b7-437a-4ec5-a1b8-cea034e9942c
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu bei nuteistas. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžTeikimas Nr. T-138-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-240/2016 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės-Stanelienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi kaltinamojo B. S. atžvilgiu baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), BK 214 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), BK 131 str. 2 d. (senoji BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) buvo nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Nutartis įsiteisėjusi.Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė J.

Mikėnaitė-Stanelienė teikimu praneša, kad Kauno apylinkės teismo 2016-09-22 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-240/2016 liko neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, - dėžės „Odisėjo kelionės“, automobilio kilimėlio, džinsinių kelnių, marškinėlių, sportinių kelnių, mikrokasetės, užvalkalų - klausimas.Atsižvelgiant į tai, kad minėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimas nutartimi nebuvo išspręstas, teikimas tenkintinas, minėti daiktai, saugomi prie baudžiamosios bylos, sunaikintini.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Daiktinius įrodymus – dėžę „Odisėjo kelionės“, automobilio kilimėlį, džinsines kelnes, marÅ¡kinėlius, sportines kelnes, mikrokasetę, užvalkalus - sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas