6bb150fa-cdd8-4ef0-919f-5b9dbf65b238 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr.e2-5560-570/2016     Teisminio proceso Nr.2-28-3-04804-2016-0   Procesinio sprendimo kategorijos:   2.5.8.10.; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. 151,89 Eur skolos, 57,49 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui ieÅ¡kinio ir kitų procesinių dokumentų kopijos įteiktos 2016-10-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2003-07-11 UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr.R2.1067614206J866, pagal kurį UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovės paskaičiavimu liko skolingas 151,89 Eur skolos ir 57,49 Eur palÅ«kanų. 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr.09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovÄ .

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal kylančius iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, tačiau atsakovas jų nebuvo įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui kartu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – reikalavimo teisių perleidimo sutartis, mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis, praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ , skolos iÅ¡laidų paskaičiavimo aktas, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 151,89 Eur skolos ir 57,49 Eur palÅ«kanų.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, a.s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, iš atsakovo G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 151,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 89 ct) skolos, 57,49 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 49 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                               Rūta Neveckienė