6bb0eb0b-0e2b-48c4-80aa-d16d9bd7d61d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12413-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06438-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.4; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovių kooperatinės bendrovės Raseinių kredito unijos, kooperatinės bendrovės Ignalinos kredito unijos, kooperatinės bendrovės PareigÅ«nų kredito unijos, kooperatinės bendrovės Gyventojų ir smulkaus verslo kredito unijos ir atsakovės kooperatinės bendrovės Lietuvos centrinė kredito unija praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovių kooperatinės bendrovės Raseinių kredito unijos, kooperatinės bendrovės Ignalinos kredito unijos, kooperatinės bendrovės PareigÅ«nų kredito unijos ir kooperatinės bendrovės Gyventojų ir smulkaus verslo kredito unijos prevencinį ieÅ¡kinį atsakovei kooperatinei bendrovei Lietuvos centrinei kredito unijai dėl uždraudimo atsakovei Lietuvos centrinei kredito unijai atlikti neteisėtus veiksmus, sukeliančius realiÄ Å¾alos padarymo grėsmę, iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Lietuvos bankas,  n u s t a t ė: ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu prašė teismo uždrausti atsakovei nutraukti ar kitaip apriboti jos administruojamos finansinių paslaugų informacinės sistemos i-Kubas (toliau – i-Kubas) naudojimo (nuomos) paslaugų ir kitų ginčo paslaugų, susijusių su Å¡ios informacinės sistemos naudojimu, teikimÄ ieÅ¡kovėms iki bus užbaigta sukurti i-Kubas sistemÄ pakeisianti nauja informacinė sistema ir į jÄ bus perkelti visi ieÅ¡kovių duomenys, tačiau ne ilgiau kaip iki 2018 m. sausio 1 d.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. birželio 2 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir uždraudė atsakovei nutraukti ar kitaip apriboti jos administruojamos finansinių paslaugų informacinės sistemos i-Kubas naudojimo (nuomos) paslaugų ir kitų paslaugų susijusių su Å¡ios informacinės sistemos naudojimu (paslaugų pagal Å¡io ieÅ¡kinio padavimo dienÄ galiojančias Å¡alių sudarytas sutartis dėl elektroninės bankininkystės i-Unija ieÅ¡kovams ir jų nariams; prisijungimo prie SEPA-MMS ir mokėjimų, ieÅ¡kovių visų tipų banko sÄ skaitų atidarymo ir aptarnavimo; prisijungimo ir duomenų teikimo PRDB, PRDB, SAIS, atsakovės ir ieÅ¡kovų paskolų ir įmokų surinkimo) teikimÄ ieÅ¡kovėms iki bus užbaigta sukurti i-Kubas sistemÄ pakeisianti nauja informacinė sistema ir į jÄ bus perkelti visi ieÅ¡kovių duomenys, tačiau ne ilgiau kaip iki 2018 m. sausio 1 d., bei priteisė ieÅ¡kovėms iÅ¡ atsakovės po 324,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apylinkės teisme 2017 m. liepos 3 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

PraÅ¡ymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtinama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Å iuo atveju taikos sutartis gauta dar neįsiteisėjus teismo sprendimui, nes paskutinė diena apskųsti sprendimÄ buvo 2017 m. liepos 3 d. (CPK 74 straipsnio 5 dalis, 1751 straipsnio 8 dalis), kuriÄ ir gauta taikos sutartis.Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sÄ lygas nustatė, kad jos apima tik Å¡ioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų iÅ¡sprendimÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas Å¡iÄ sutartį patvirtinti pagal joje iÅ¡dėstytas pagrindines Å¡alių įsipareigojimų dydį ir jų esmę atspindinčias sÄ lygas, Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. sprendimÄ panaikinti, o bylÄ nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Taip pat svarbu yra tai, jog Å¡ia taikos sutartimi yra užkertamas kelias galimiems ginčams ateityje, todėl pasiekiama socialinė taika.Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia nutartimi, sÄ lygas neįtraukia nuostatų, susijusių su taikos sutarties vykdymu, bylinėjimosi iÅ¡laidomis, taip pat, kad Å¡alims Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ ; taikos sutarties 6 punkte pateiktas Å¡alių patvirtinimas, kad jiems iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, CK 6.985 straipsnis).Å alys praÅ¡o panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl tolimesnio ginčo paslaugų teikimo taikos sutarties priede nustatyta tvarka ir terminais, todėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovės praÅ¡o grÄ Å¾inti joms 75 procentus žyminio mokesčio, remiantis CPK 87 straipsnio nustatyta tvarka, todėl patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovėms grÄ Å¾intinas 75 procentų sumokėtas žyminis mokestis, t. y. kiekvienai ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama po 23,25 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Å alys, sudarydamos taikos sutartį, taikos sutarties 2 punkte numatė, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovių kooperatinės bendrovės Raseinių kredito unijos (juridinio asmens kodas 110086568), kooperatinės bendrovės Ignalinos kredito unijos (juridinio asmens kodas 110088042), kooperatinės bendrovės PareigÅ«nų kredito unijos (juridinio asmens kodas 301788649) ir kooperatinės bendrovės Gyventojų ir smulkaus verslo kredito unijos (juridinio asmens kodas 302448934) (toliau – ieÅ¡kovės) bei atsakovės kooperatinės bendrovės Lietuvos centrinės kredito unijos (juridinio asmens kodas 110086034) (toliau – atsakovė), sudarytÄ 2017 m. liepos 3 d. taikos sutartį (toliau – sutartis) Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Atsakovė įsipareigoja užtikrinti nepertraukiamÄ atsakovės administruojamos finansinių paslaugÄ informacinės sistemos i-Kubas naudojimo (nuomos) paslaugų ir kitų ginčo paslaugų susijusių su Å¡ios informacinės sistemos naudojimu (toliau – ginčo paslaugos) atlygintinÄ teikimÄ ieÅ¡kovėms tokiomis sÄ lygomis, tvarka ir terminais, kaip yra Å¡alių susitarta 2017 m. liepos 3 d. sutartimi dėl paslaugų teikimo tęstinumo (Priedas Nr. 1), kuri Å¡alių susitarimu yra laikytina sudėtine ir neatsiejama Å¡ios taikos sutarties dalis.2.

PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis. Å i sutartis gali bÅ«ti keičiama ar nutraukiama tik raÅ¡ytiniu Å¡alių susitarimu.3. Å ioje taikos sutartyje pateikta informacija, Å¡alių derybų dėl taikos sutarties metu gauta informacija ir / ar bet kokia kita informacija, susijusi su sutartimis ar derybomis dėl taikos sutarties yra konfidenciali ir Å¡alys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su taikos sutartimi, tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-12413-1041/2017.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – draudimÄ atsakovei Lietuvos centrinei kredito unijai nutraukti ar kitaip apriboti atsakovės administruojamos finansinių paslaugų informacinės sistemos i‑Kubas naudojimo (nuomos) paslaugų ir kitų ginčo paslaugų, susijusių su Å¡ios informacinės sistemos naudojimu (paslaugų pagal Å¡io ieÅ¡kinio padavimo dienÄ galiojančias Å¡alių sudarytas sutartis dėl elektroninės bankininkystės i-Unija ieÅ¡kovėms ir jų nariams; prisijungimo prie SEPA-MMS ir mokėjimų, ieÅ¡kovių visų tipų banko sÄ skaitų atidarymo ir aptarnavimo; mokėjimo ir kreditinės kortelių unijų nariams iÅ¡davimo ir aptarnavimo; prisijungimo ir duomenų teikimo PRDB, PRDB, SAIS; atsakovės ir ieÅ¡kovių paskolų ir įmokų surinkimo), teikimÄ ieÅ¡kovėms.Civilinę bylÄ Nr. e2-12413-1041/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovėms kooperatinei bendrovei Raseinių kredito unijai (juridinio asmens kodas 110086568), kooperatinei bendrovei Ignalinos kredito unijai (juridinio asmens kodas 110088042), kooperatinei bendrovei PareigÅ«nų kredito unijai (juridinio asmens kodas 301788649) ir kooperatinei bendrovei Gyventojų ir smulkaus verslo kredito unijai (juridinio asmens kodas 302448934) po 23,25 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminį mokestį kiekvienai, sumokėtÄ 2017 m. kovo 23 d., įpareigojant šį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), remiantis Å¡ia nutartimi.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Simona Dementavičienė