6bb08d03-4767-4503-bec6-a7bb5ea3ba2a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Teisminio proceso NrNr. T-37-418/2014Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00191-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Å vaikauskaitei, Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl D.

K. paskirtos bausmės pakeitimo, ir n u s t a t ė : D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. ir nuteista laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Druskininkų miesto apylinkės 2014-02-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir nuteista laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Druskininkų miesto apylinkės teismas 2014-04-02 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrino D. K. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu ir 2014-02-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir galutinai paskyrė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2014-11-11 pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o D.

K. paskirtÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes D. K., žinodama atsakomybę, pažeidinėja įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, taip vengia atlikti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Nurodė, jog D. K. už aukščiau minėto teismo paskirto įpareigojimo nevykdymÄ 2014-05-20 nutarimu Nr. D7-20 „Dėl nuobaudos skyrimo“, paskirtas įspėjimas bei 2014-09-03 nutarimu Nr. D7-37 „Dėl nuobaudos skyrimo“, skirtas griežtas papeikimas.

Nuteistoji, po taikytų nuobaudų, pakartotinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka bei su paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, savo paaiÅ¡kinimuose ji nurodo suprantanti atsakomybę už teismo paskirtų pareigojimų nevykdymÄ , dėl padarytų pažeidimų gailisi, bei žada ateityje jų nedaryti, tačiau iÅ¡vadų nedaro: 2014-10-27 23 val. 50 min. ir 2014-11-07 00 val. 03 min. patikrinimo metu namuose nerasta. D. K. kontroliavimo laikotarpiu pagal Informatikos ir ryÅ¡ių departamento registro duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau 2014-05-15 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato administraciniu nurodymu nubausta 10 Lt bauda už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Aurimas Peleckas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokurorė Romutė Å vaikauskaitė prašė teikimÄ atmesti, kadangi bausmės laikas yra pasibaigęs.Nuteistoji D.

K. nesutiko su Probacijos tarnybos atstovo palaikomu teikimu, prašė jį atmesti, nurodė, kad ji tikrinimo metu namuose buvo, tačiau durų neatidarė, kadangi grįžusi po sunkios darbo pamainos miegojo. Durų skambutis yra sugedęs, o beldimo ji negirdėjo.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu Å¡iÄ bausmę pakeičia areÅ¡tu.Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (LR BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 48 str. 10 d.).Vertinant nuteistosios paaiškinimus ir pateiktus duomenis bei Probacijos tarnybos atstovo pateiktus duomenis ir paaiškinimus, nustatyta, kad nuteistoji dirba VšĮ (duomenys neskelbtini) kavinėje (duomenys neskelbtini) – virėja.

Kavinės darbas organizuojamas pamainomis pagal slenkantį darbo grafikÄ . BÅ«tent 2014 m. spalio 27 d. ir 2014 m. lapkričio 7 d. D. K. dirbo minėtoje kavinėje. Pažymėtina, kad lapkričio 12 d. paskirtos bausmės laikas pasibaigė. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai D. K., atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Leonora Jakubauskienė