6bb00c45-7de2-4dae-8d02-b9e533c93f54 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-38-744/2013 m.(Nr. 2-900-744/2012 m.)Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00813-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. B., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. A., suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. A. ir Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja A. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad ji po tėvo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, nustatymo (1-2 b.l.).           PareiÅ¡kėja A.

B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimo reikalavimus ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėtis V. A., gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko dvi turto paveldėtojas – ji ir motina M. A. Kadangi 1993 metais tėtis buvo surašęs testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ paliko jai, o bute po tėčio mirties pasiliko gyventi motina, ji į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po tėvo mirties ji pasiėmė kai kuriuos jo daiktus – komodÄ , knygas, du paveikslus.

Be to, ji rÅ«pinosi ir po tėvo mirties likusiu butu, mokėjo mokesčius, kadangi motina buvo silpnos sveikatos. Po kurio laiko motinÄ pasiėmė pas save, todėl po tėvo mirties likusį butÄ nori parduoti. PraÅ¡omas nustatyti faktas reikalingas paveldėjimo teisei įgyvendinti.            Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Nurodė, kad Å¡iai dienai Å iaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje nėra užvesta bylų dėl pareiÅ¡kime minimo turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, minėtas turtas nėra valstybės perimtas. Prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (19 b.l.).            Suinteresuotas asmuo M. A. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei su pareiÅ¡kėjos praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu.

Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (21 b.l.).            PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å ie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu (2009 m. sausio 26 d.) galiojusio ir Å¡iuo metu galiojančio 2000 m.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kadangi per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2, 3 d.d.), pareiÅ¡kėja įgyvendinti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisę gali tik nustačius faktÄ , kad po tėvo V.

A. mirties ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimo (1-2 b.l.), jos paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir M. A. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ (19, 21 b.l.) bei byloje esančių dokumentų – V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo (3 b.l.), gimimo ir santuokos liudijimų (4-5, 11 b.l.), pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (6 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b.l.), notarės nutarimo atisakyti atlikti notarinį veiksmÄ (8 b.l.), testamento (12 b.l.), - matyti, kad po V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja A. B. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po jo mirties likusį turtÄ (pasiėmė komodÄ , knygas, du paveikslus, rÅ«pinosi po tėvo mirties likusiu butu, mokėjo mokesčius,), todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja A. B. priėmė palikimÄ po jos tėvo V. A. mirties į visÄ jo turėtÄ turtÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po jos tėvo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                              Laisvydas Zederštremas