6bafefa9-e9ce-46dd-8571-76dd26d1d481 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–391– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00041-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 7 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 12 d., 18 val. 52 min., prevencinio reido metu, (duomenys neskelbtini), Ž.

L., auginanti nepilnamečius vaikus: S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), namuose rasta neblaivi. Ž. L. nustatytas 0,55 promilių girtumas. Dėl savo bÅ«senos motina negalėjo užtikrinti tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams. Vaikai perduoti dėdės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rai. Tokiais veiksmais Ž. L. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.165 str., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 18 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (13 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio Ž.

L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (10 b.l.). Ž. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0722, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. lapkričio 12 d., 18 val. 52 min., Ž.

L. nustatytas 0,55 promilių girtumas (3 b.l.), patikrinimo aktu (5 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.), iÅ¡raÅ¡u apie administracinį teisės pažeidimÄ (7 b.l.), Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu „Dėl informacijos“ (9 b.l.), G. G. paaiÅ¡kinimu (11 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 12 d., 18 val. 52 min., prevencinio reido metu, (duomenys neskelbtini), Ž. L., auginanti nepilnamečius vaikus: S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), namuose rasta neblaivi. Ž. L. nustatytas 0,55 promilių girtumas. Dėl savo būsenos motina negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams. Vaikai perduoti dėdės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrai.

Tokiais veiksmais Ž. L. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.165 str., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 18 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Ž. L. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

Ž. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta), nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad Ž.

L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Ž. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė