2025-06-04 Nr. CB-3345-2-56-3-00618-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2098

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00618-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. gegužės 30 d. paduotu ieškovės UAB „Sweco Lietuva“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Sweco Lietuva“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl vienašalio viešojo pirkimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir žalos atlyginimo.

Byloje Kauno apygardos teismas 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu atmetė ieškovės reikalavimus pripažinti atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos 2023 m. gruodžio 8 d. sprendimą „Dėl sutarties nutraukimo“ Nr. (33.200 Mr) R-3248 nepagrįstu ir neteisėtu bei priteisti iš atsakovės 2000 Eur žalos atlyginimą; priteisė atsakovei iš ieškovės 18 160,32 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. kovo 20 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimą, priteisė atsakovei iš ieškovės 2909,27 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 20 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.

Atrankos kolegija 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi DOK-1557 atsisakė priimti ieškovės UAB „Sweco Lietuva“ pirmą kartą 2025 m. balandžio 18 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai pažeidė Viešųjų pirkimų įstatyme įtvirtintus viešųjų pirkimų principus, reikalavimus pirkimo sąlygoms, neteisingai aiškino viešųjų pirkimų sąlygas; taip pat nukrypo nuo teismų praktikoje suformuluotų išaiškinimų, pagal kuriuos turi būti įvertinta, ar sutartį vienašališkai nutraukusi šalis, naudodamasi jai suteikta sutarties nutraukimo teise, veikė pagal sąžiningumo principo reikalavimus; teismai netinkamai aiškino favor contractus (prioritetas sutarties vykdymui) principą; esminio sutarties pažeidimo kriterijus taip kaip juos apibrėžia CK 6.217 straipsnio 2 dalis; teismai nepagrįstai priteisė viešojo administravimo subjektui išlaidas už advokato pagalbą; kt.). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentai yra identiški pirmą kartą paduoto kasacinio skundo argumentams. Abiejuose kasaciniuose skunduose keliami tie patys teisės klausimai.

Anksčiau pirmą kartą teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Gražinti ieškovei UAB „Sweco Lietuva“ (j. a. k. 301135783) 2025 m. gegužės 30 d. už kasacinį skundą sumokėtą 273 (du šimtus septyniasdešimt tris) Eur žyminį mokestį, mokėjimo užduoties kodas: ZO36525.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Andžej Maciejevski

Agnė Tikniūtė