6bafd58f-3c33-4ebe-baa0-8f72ff1857fd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-372-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00307-2016-2                                       Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : R. V., 2016 m. gegužės 5 d., 20 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, pasirinkęs netinkamÄ bÅ«dÄ auklėjimui, sugyventinės S. J. mažametį sÅ«nų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), paėmęs už megztinio ties krÅ«tine, numetė į lovÄ bei norėdamas pagÄ sdinti, laidu bandė suduoti į lovÄ , tačiau vienÄ kartÄ pataikė ir sudavė L.

J. į kojÄ . Tokiais savo R. V. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 16 str., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. R. V. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nės V.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, S. J. paaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytiniu R. V. paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a: R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimÄ pagal paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti 15 € (penkiolikos eurų) baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16058018454, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Šakarnienė