6baf04b6-e9ac-4bd8-96da-49d3372df754 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-682-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00439-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.5.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-01-20, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. D. 2012-03-02 apie 18 val. 00 min. savo sugyventinės D. N. namuose, Kalvarijos sav., Pagrandų k., bÅ«damas neblaivus, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo triukÅ¡mauti, mėtyti maistÄ Ä¯ tuo metu besimokančias sugyventinės dukras – InesÄ , gim. 1999 m., ir Gintarę, gim. 1996 m. Gintarę užgauliojo amoraliais posakiais. Po to paėmė knygas, kuriomis tuo metu mokymuisi naudojosi minėtos mergaitės ir jas iÅ¡metė.

Tuomet pradėjo mėtyti ir daužyti kitus namuose buvusius daiktus, toliau triukÅ¡mavo Å¡Å«kaudamas ir vartodamas necenzÅ«rinius žodžius. IÅ¡sigandę tokio R. D. elgesio į laukÄ iÅ¡bėgo visi name buvę asmenys. Visa tai matė ir girdėjo bendra R. D. ir D. N. dukra Gerda, gim. 2007 m. Tokiu savo elgesiu R. D. iÅ¡gÄ sdino ir sukėlė nesaugumo pojÅ«tį savo mažametei dukrai Gerdai bei sugyventinės vaikams Andriui, Inesai ir G. N., neteisėtai trukdė naudotis savo teisėmis (bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teise psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teise į mokslÄ ), numatytomis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d., taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.         R.

D. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).         Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36AN-1513222-12 (b. l. 4-5), R. D. paaiškinimas (b. l. 5), D. N. pareiškimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), D. N. paaiškinimas (b. l. 8), A. N. paaiškinimas (b. l. 9), G. N. paaiškinimas (b. l. 10), I. N. paaiškinimas (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., požymius.R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. D. skirtina LR ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, mokėjimo įrodymas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :R. D. pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. skirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir R.

D.. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä 2012-04-16 gavau ___________ R. D.