6baeda33-18fe-4e7c-b0af-96461e81ecb3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-496-948/2017                                                                                            (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00289-2017-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; (S)                                                3.2.9.4.; 3.2.9.13 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. balandžio 5 d.

Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui J. L. dėl iÅ¡mokėtos žalos priteisimo, susipažinusi su atsakovo J. L. atsiliepimu į ieÅ¡kinį, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl 234,63 EUR iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

           Teismui priėmus ieÅ¡kinį ir nustačius terminÄ atsakovui dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodydamas, kad Biržų rajono apylinkės teisme jau yra užvesta bylÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu e2-485-857/2017, todėl praÅ¡o Å¡ioje byloje palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu.             PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Biržų rajono apylinkės teisme 2017-03-02 d. yra gautas analogiÅ¡kas ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinys atsakovui J.

L. dėl 234,63 EUR iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Civilinio proceso įstatymas numato, kad jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ (CPK 296 str. 1 d. 4 p.). Atsižvelgiant tai, kad ieÅ¡kinys Å¡ioje byloje gautas vėliau negu civilinėje byloje e2-485-857/2017 bei esant pagrindui, numatytam LR CPK 296 str. 1 d. 4 p., ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.             Vadovaujantis LR CPK 139 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a :             IeÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

L. dėl iÅ¡mokėtos žalos priteisimo, palikti nenagrinėtu. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ADB „Gjensidige“, 15 EUR (penkiolika eurų) 2017-01-30 d. sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.          Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Edita Jusevičienė                                                                                              Â