6bae4e22-ca8e-46a6-ba89-8a8d09257a14 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Byla Nr. T-197-671/2020

Teisminio proceso Nr. 01-1-47883-16

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 20 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant prokurorui Laisvidai Sabaliauskienei,

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. Ž.

Teismas

n u s t a t ė :

teikime Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) nurodė, jog M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 7 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, paleidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“, buvo paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų lygtinai prieÅ¡ terminÄ , taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Probacijos tarnyba M. Ž. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020 m. liepos 10 d., probacijos pabaiga numatoma 2020 m. lapkričio 14 d.

Nurodė, kad 2020 m. liepos 9 d. Alytaus pataisos namuose, kartu su prižiÅ«rimuoju, buvo numatyta, kad jis 2020-07-09, grįžęs iÅ¡ pataisos namų, bus namuose, o 2020 m. liepos 10 d., 9 val., atvyks į Probacijos tarnybÄ . Probuojamasis nustatytu terminu į Probacijos tarnybÄ neatvyko, telefonu su juo susisiekti nepavyko. Susisiekus su jo seserimi, pastaroji paaiÅ¡kino, kad brolis kažkur išėjo ir negrįžo. 2020 m. liepos 13 d. M. Ž. atvyko į Probacijos tarnybÄ ir paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o, jog 2020 m. liepos 10 d. turėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ . Probuojamasis buvo įspėtas žodžiu ir motyvuotas laikytis probacijos sÄ lygų.

2020 m. liepos 15 d. buvo patikrinta ar M. Ž. laikosi numatyto buvimo vietų grafikų, tačiau apsilankymo metu, asmuo namuose nerastas.

2020 m. rugpjūčio 3 d. patikrinimo metu probuojamasis namuose vėl nerastas.

2020 m. rugpjūčio 14 d. M. Ž. neatvyko į Probacijos tarnybÄ kaip buvo numatyta grafike.

2020 m. rugpjūčio 17 d. susisiekus su probuojamuoju, pastarasis paaiÅ¡kino, kad blogai jaučiasi, nedirba, pradėjo vartoti alkoholį. Nuteistasis buvo įspėtas kuo greičiau atvykti į Probacijos tarnybÄ . TÄ pačiÄ dienÄ nuvykus į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , asmuo namuose nerastas, paliktas Å¡aukimas. Daugiau su nuteistuoju susiekti nepavyko.

2020 m. liepos 16 d. įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nuskalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų, surinko – 94 balus). 2020 m. liepos 29 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , svertiniai balai sumažėjo iki 85, tačiau rizika toliau iÅ¡liko vidutinė; 2020 m. rugpjūčio 17 d. pervertinus rizikÄ , svertiniai balai pakilo iki 87, iÅ¡ryÅ¡kėjo nauja probleminė sritis „Piktnaudžiavimas alkoholiu“.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Ž. po įspėjimų nesilaiko lygtinio paleidimo, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , sÄ lygų, daro pažeidimus, rodo nenorÄ dalyvauti resocializacijos procese ir vengia tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi siÅ«lo nuteistajam M. Ž. panaikinti lygtinį paleidimÄ .

Į teismo posėdį nuteistasis M. Ž. neatvyko, šaukimas jam įteiktas tinkamai - asmeniškai, jo neatvykimo priežastys nežinomos.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad dėl elektroninių apykojų stygiaus, M. Ž. apykojė nebuvo uždėta, tačiau jam buvo sudarytas intensyvios priežiÅ«ros planas – grafikas, kuriame nurodoma, kur konkrečiu metu jis turi bÅ«ti ir nuteistasis privalo Å¡io grafiko laikytis. Nuteistajam grafikas buvo sudarytas iki 2020 m. rugpjūčio 14 d., tačiau nustatytÄ grafikÄ jis pažeidinėjo, o po 2020 m. rugpjūčio 14 d. jis į Probacijos tarnybÄ atvykęs nebuvo ir toliau nebėra galimybės taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nuteistasis nebendradarbiauja. Apie teismo posėdį jam yra žinoma, vakar pas jį buvo nuvykusi probacijos tarnybos specialistė, tačiau M. Ž. namuose buvo rastas neblaivus.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikime nurodytos aplinkybės ir jo atstovės teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, nuteistojo asmens bylos medžiaga, patvirtina, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu nesilaiko lygtinio paleidimo, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , sÄ lygų, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nesudarė tolesnio intensyvios priežiÅ«ros grafiko, neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , vartodamas alkoholinius gėrimus didina nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl panaikintinas lygtinis paleidimas ir vykdytina likusi laisvės atėmimo bausmės dalis (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

teikimÄ tenkinti.

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti 2020 m. liepos 7 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-518 taikytÄ lygtinį paleidimÄ ir vykdyti 2017 m. spalio 5 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ , 2018 m. sausio 17 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi subendrintÄ , likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė