6bab8bbd-6e92-4104-bfff-cff67f2d7462 · Telšių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-567-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00191-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 15 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, 2020 m. birželio 23 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus pradėjo bėgti nuo jų. Bėgantį O. V. vijosi policijos pareigūnai, jam garsiai išreiškė reikalavimą sustoti „Stok policija“, tačiau jis bėgo ir nevykdė reikalavimo sustoti. Sulaikant O. V. šis stangino rankas, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonė antrankiai. Nusistatyti blaivumą O. V. atsisakė. Tokiais savo veiksmais O. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. V. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V. pranešta tinkamai. Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos įvykio aplinkybės bei kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje nenustatyta O. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančių ar sunkinančias aplinkybių nebuvimą, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. O. V. per pastaruosius metus ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, teismo vertinimu, nubaudimo tikslai gali būti pasiekti už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje paskyrus vidurkio dydžio baudą.

Taip pat į bylą gautas Tauragės Apskrities Vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašoma iš T. R. priteisti 157,30 Eur žalos atlyginimą dėl transporto priemonės apgadinimo. Pažymėtina, kad šioje byloje sprendžiamas klausimas dėl O. V., todėl pagrindo tenkinti civilinį ieškinį, kai jis pareikštas dėl kito asmens ir pažeidimo šioje byloje nėra. Institucijai siūlytina civilinį ieškinį pareikšti administracinio nusižengimo byloje arba kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms Tauragės Apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį palikti nenagrinėtą.

Vadovaudamasis 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant, būtinai nurodant ROIK numerį 20119270195.

Tauragės Apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį palikti nenagrinėtą

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys