6baafe4b-2703-45fb-8a8d-d466dd5db2d5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM.vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundÄ dÄl administracinÄs nuobaudos suÅ¡velninimo,- n u s t a t Ä :              Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs Tarnybos organizavimo poskyrio vyresniojo specialisto 2016-05-24 nutarimu už LR ATPK 125 str. pažeidimÄ A. J. M. nubaustas 144 eurų bauda, iÅ¡ jo atimta teisÄ vairuoti transporto priemones 2 mÄnesiams už tai, kad jis 2016-05-20 01.15 val. vairuodamas kelių transporto priemonÄ â automobilį âAudi 80â, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 170 p. reikalavimus, Geologų g., Vilniuje, pažeisdamas ženklo Nr. 204 (STOP) reikalavimus, nesustodamas pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä .                A.
Legislator headnote
AI generated6baafe4b-2703-45fb-8a8d-d466dd5db2d5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: M. savo skunde ir teisme kaltÄs neneigÄ, pripažino, kad pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustodamas, nes tamsiu paros metu nepamatÄ Å¾enklo âSTOPâ, praÅ¡Ä sumažinti baudÄ ir netaikyti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, tai motyvavo tuo, kad nuo 2004 metų yra (duomenys neskelbtini), gauna nedidelÄ pensijÄ , serga onkologine ir Å¡irdies ligomis, buvo operuotas, turi nuolat lankytis gydymo įstaigose, neturint teisÄs vairuoti tai bus problematiÅ¡ka. NurodÄ, kad savo veiksmais avarinÄs situacijos nesudarÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                 AdministracinÄ byla II-321-276/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08127-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.; 3.10.       (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai ZdanaviÄienei dalyvaujant A.
J. M.vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundÄ dÄl administracinÄs nuobaudos suÅ¡velninimo,- n u s t a t Ä :              Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs Tarnybos organizavimo poskyrio vyresniojo specialisto 2016-05-24 nutarimu už LR ATPK 125 str. pažeidimÄ A. J. M. nubaustas 144 eurų bauda, iÅ¡ jo atimta teisÄ vairuoti transporto priemones 2 mÄnesiams už tai, kad jis 2016-05-20 01.15 val. vairuodamas kelių transporto priemonÄ â automobilį âAudi 80â, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 170 p. reikalavimus, Geologų g., Vilniuje, pažeisdamas ženklo Nr. 204 (STOP) reikalavimus, nesustodamas pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä .                A.
J. M. savo skunde ir teisme kaltÄs neneigÄ, pripažino, kad pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustodamas, nes tamsiu paros metu nepamatÄ Å¾enklo âSTOPâ, praÅ¡Ä sumažinti baudÄ ir netaikyti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, tai motyvavo tuo, kad nuo 2004 metų yra (duomenys neskelbtini), gauna nedidelÄ pensijÄ , serga onkologine ir Å¡irdies ligomis, buvo operuotas, turi nuolat lankytis gydymo įstaigose, neturint teisÄs vairuoti tai bus problematiÅ¡ka. NurodÄ, kad savo veiksmais avarinÄs situacijos nesudarÄ.
             AdministracinÄ nuobaudÄ skyrusi institucija savo atsiliepime praÅ¡Ä skundo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad už LR ATPK 125 str. pažeidimÄ A. J. M. buvo skirtos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos atsižvelgus į tai, kad kaltÄ jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.             LR ATPK 125 str. numatyta atsakomybÄ už važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimÄ , taip pat už kelio ženklo âStopâ reikalavimo nesilaikymÄ , kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä ir už tai numatyta bauda nuo 144 iki 289 eurų ir atÄmimas teisÄs vairuoti transporto priemones nuo 2 iki 6 mÄnesių.             Kelių eismo taisyklių 170 p. numato, kad vairuotojas važiuodamas per geležinkelio pervaÅ¾Ä privalo sustoti prieÅ¡ kelio ženklÄ âStopâ net mirksint baltam Å¡viesoforo signalui, KET 204 ženklas âStopâ nurodo, kad draudžiama važiuoti nesustojus prieÅ¡ šį ženklÄ .             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad pareiÅ¡kÄjas padarÄ LR ATPK 125 str. numatytÄ pažeidimÄ ir jam buvo skirtos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos, kurios, teismo nuomone, paskirtos atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjo asmenybÄ, jo sveikatos bÅ«klÄ ir turtinÄ padÄtį.             Šiuo atveju pažymÄtina ir tai, kad 2014-11-26 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimu A.
J. M. buvo nubaustas už LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. pažeidimus taikant LR ATPK 301 str. nuostatas ir atsižvelgiant į jo nurodytas sveikatos problemas nebuvo taikytas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, todÄl vÄl taikant LR ATPK 301 str. nuostatas, mažinant minimaliÄ baudÄ ir netaikant atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones, suformuos pareiÅ¡kÄjui nebaudžiamumo už Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus nuomonÄ ir nebus pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str..
               Esant tokioms aplinkybÄms skundas netenkintinas.                        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r Ä : Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs Tarnybos organizavimo poskyrio vyresniojo specialisto 2016-05-24 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir A. J. M. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                 Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras