Legislator Case Law & Legislation
6baafe4b-2703-45fb-8a8d-d466dd5db2d5 AI generated

6baafe4b-2703-45fb-8a8d-d466dd5db2d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 6baafe4b-2703-45fb-8a8d-d466dd5db2d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl administracinės nuobaudos suÅ¡velninimo,- n u s t a t ė :              Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio vyresniojo specialisto 2016-05-24 nutarimu už LR ATPK 125 str. pažeidimÄ A. J. M. nubaustas 144 eurų bauda, iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad jis 2016-05-20 01.15 val. vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 170 p. reikalavimus, Geologų g., Vilniuje, pažeisdamas ženklo Nr. 204 (STOP) reikalavimus, nesustodamas pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä .                A.

Legislator headnote

AI generated

6baafe4b-2703-45fb-8a8d-d466dd5db2d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M. savo skunde ir teisme kaltės neneigė, pripažino, kad pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustodamas, nes tamsiu paros metu nepamatė ženklo „STOP“, prašė sumažinti baudÄ ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tai motyvavo tuo, kad nuo 2004 metų yra (duomenys neskelbtini), gauna nedidelę pensijÄ , serga onkologine ir Å¡irdies ligomis, buvo operuotas, turi nuolat lankytis gydymo įstaigose, neturint teisės vairuoti tai bus problematiÅ¡ka. Nurodė, kad savo veiksmais avarinės situacijos nesudarė.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration contrary to medical advice improvement in medical condition outdated medical report
AI generated
015b21de-2d46-4a34-b89b-b6310959513d
Administracinė byla Nr. A2.13-825-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00559-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 7d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : A. J. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl jam skirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-08-06 nutarimu. A.
5022c647-40f8-4749-a341-104fbc8810dc
Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A.
c671be2d-bb97-4493-ac63-e1d85aff0b17
D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje :A.
5a4ec890-53a7-4470-b02d-e59cf3923352
Nr             Administracinė byla Nr.
2be96cc0-2cc1-43ed-a56f-9d58d530e736
J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Administracinė byla II-321-276/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08127-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.; 3.10.       (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičienei dalyvaujant A.

J. M.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl administracinės nuobaudos suÅ¡velninimo,- n u s t a t ė :              Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio vyresniojo specialisto 2016-05-24 nutarimu už LR ATPK 125 str. pažeidimÄ A. J. M. nubaustas 144 eurų bauda, iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad jis 2016-05-20 01.15 val. vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 170 p. reikalavimus, Geologų g., Vilniuje, pažeisdamas ženklo Nr. 204 (STOP) reikalavimus, nesustodamas pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä .                A.

J. M. savo skunde ir teisme kaltės neneigė, pripažino, kad pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustodamas, nes tamsiu paros metu nepamatė ženklo „STOP“, prašė sumažinti baudÄ ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tai motyvavo tuo, kad nuo 2004 metų yra (duomenys neskelbtini), gauna nedidelę pensijÄ , serga onkologine ir Å¡irdies ligomis, buvo operuotas, turi nuolat lankytis gydymo įstaigose, neturint teisės vairuoti tai bus problematiÅ¡ka. Nurodė, kad savo veiksmais avarinės situacijos nesudarė.

             Administracinę nuobaudÄ skyrusi institucija savo atsiliepime prašė skundo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad už LR ATPK 125 str. pažeidimÄ A. J. M. buvo skirtos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos atsižvelgus į tai, kad kaltę jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             LR ATPK 125 str. numatyta atsakomybė už važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimÄ , taip pat už kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymÄ , kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä ir už tai numatyta bauda nuo 144 iki 289 eurų ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemones nuo 2 iki 6 mėnesių.             Kelių eismo taisyklių 170 p. numato, kad vairuotojas važiuodamas per geležinkelio pervaÅ¾Ä privalo sustoti prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žStop“ net mirksint baltam Å¡viesoforo signalui, KET 204 ženklas „Stop“ nurodo, kad draudžiama važiuoti nesustojus prieÅ¡ šį ženklÄ .             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad pareiÅ¡kėjas padarė LR ATPK 125 str. numatytÄ pažeidimÄ ir jam buvo skirtos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos, kurios, teismo nuomone, paskirtos atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo asmenybę, jo sveikatos bÅ«klę ir turtinę padėtį.             Šiuo atveju pažymėtina ir tai, kad 2014-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu A.

J. M. buvo nubaustas už LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. pažeidimus taikant LR ATPK 301 str. nuostatas ir atsižvelgiant į jo nurodytas sveikatos problemas nebuvo taikytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, todėl vėl taikant LR ATPK 301 str. nuostatas, mažinant minimaliÄ baudÄ ir netaikant atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, suformuos pareiÅ¡kėjui nebaudžiamumo už Å¡iurkščius KET pažeidimus nuomonę ir nebus pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str..

               Esant tokioms aplinkybėms skundas netenkintinas.                        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r ė : Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio vyresniojo specialisto 2016-05-24 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir A. J. M. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuorašas tikras