6ba7a03c-edc8-4163-b560-4e02ce5d76fe · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-257-899/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00048-2013-2        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,n u s t a t ė :D.

S. 2012-12-26 apie 12.45 val. Šiaulių mieste, Dubijos gatvėje vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARZJ-0193 jam nustatytas vidutinis – 1,68 prom. (paklaida +/- 1,7proc.) - girtumas. D. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2012-12-26, 12.54 val. nustatytas 1,68 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų D.

Å . ir R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais. D. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 1,68 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. D. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Å iaulių apygardos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, patikrinęs Å¡ios bylos medžiagÄ (tame tarpe ir UAB „Laimoza“ 2013-01-11 pažymÄ ), pripažįsta, kad tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių D. S. už padarytÄ pažeidimÄ turėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡skirtinai Å¡velni nuobauda, Å¡ioje byloje nėra. Todėl, atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ , Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatytÄ straipsnių sankcijoje. Skirdamas nuobaudas už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ .

VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiria administracines nuobaudas – 2 000 Lt baudÄ , kuri, atsižvelgiant S. S. praÅ¡ymÄ , keistina į vieÅ¡uosius darbus, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracines nuobaudas –2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Å iuo nutarimu paskirtÄ 2 000 Lt baudÄ pakeisti 100 (vieno Å¡imto) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas