6ba77f3d-1d8b-41ef-8e3d-eec268b815bd · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                        Bylos Nr. 1S-244-462/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.12. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos respublikos vardu2010 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis,sekretoriaujant Aušrai Čybienei,dalyvaujant pareiškėjo RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovui advokatui G.

Saveljevui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovo advokato G. Saveljevo skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2010-06-02 nutarties, ir n u s t a t ė: RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovas advokatas G. Saveljevas pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundÄ , kuriame prašė panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės 2010-04-19 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2010-06-02 nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjo RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovo advokato G.

Saveljevo skundÄ dėl Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės 2010-04-19 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Skundu RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovas advokatas praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-02 nutartį, taip pat Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės 2010-04-19 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Skunde atstovas advokatas teigia, kad 2010-05-18 kartu su laivo kapitonu iÅ¡ Kaliningrado, bÅ«dami AB „VLG“ teritorijoje, negalėjo patekti į laivÄ â€žMount Kent“ dėl neteisėtų AB „VLG“ apsaugos darbuotojų veiksmų. 2010-05-19 protokolas užfiksavo neteisėtai atliktus AB „VLG“ apsaugos darbuotojų veiksmus.

Laivo „Moun Kent“ atstovai tvirtina, kad laivo savininkus uoste reketuoja, taip savavaliÅ¡kai yra trukdoma ir laivo dokumentus neteisėtai laiko J. C., o tai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., 231 str. 1 d., 294 str. 1 d.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovas advokatas G. Saveljevas praÅ¡o skundÄ tenkinti.Skundas atmestinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis, kuria atmestas pareiÅ¡kėjo RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovo advokato G.

Saveljevo skundas dėl Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės 2010-04-19 nutarimo panaikinimo yra teisėta ir pagrįsta. Atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ galima tuo atveju, kai iÅ¡ gauto pareiÅ¡kimo turinio yra aiÅ¡kiai suprantama, kad jokios nusikalstamos veikos nebuvo, kai be ikiteisminio tyrimo aiÅ¡ku, jog yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio numatytų aplinkybių, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus iÅ¡aiÅ¡kinta nusikalstama veika ir jÄ padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ arba baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma.

Nusikalstamos veikos sudėties požymiai bÅ«tini, kad pavojinga veika bÅ«tų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iÅ¡ Å¡ių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. Nusikalstamos veikos sudėtis – teisinė sÄ voka, kuri nurodo teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus kiekvieno nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius. Nusikalstamos veikos sudėtis leidžia atskirti baudžiamÄ jÄ atsakomybę, kuri atsiranda padarius Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytas pavojingas veikas, kurios įstatymo yra pripažintos kaip nusikaltimai ar baudžiamieji nusižengimai, nuo kitų teisinės atsakomybės rÅ«Å¡ių, atskirti nusikalstamÄ veikÄ nuo nenusikalstamos.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2009-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, siekiant užtikrinti ieÅ¡kovo A.

L. reikalavimÄ , pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas RAB „Sevnaučflot“ priklausantis laivas „Mount Kent“. Remiantis Å¡ia nutartimi, 2009-10-16 antstolė V. Daugirdienė, vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ , surašė turto apraÅ¡o vykdomojoje byloje dokumentÄ , kurio pagrindu areÅ¡tuotas laivas „Moun Kent“. Skundžiamojoje apylinkės teismo nutartyje pagrįstai nurodyta, jog jokių duomenų apie tai, kad laivo dokumentai yra pagrobti ir nepagrįstai negrÄ Å¾inami laivo savininkui, nėra.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-04-13 nutartimi civilinėje byloje atmetė RAB „Sevnaučflot“ praÅ¡ymÄ panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-14 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. 2010-06-29 Klaipėdos apygardos teismas priėmė galutinę ir neskundžiamÄ nutartį, kuria Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-13 nutartį paliko nepakeistÄ .

Konstatuotina, kad tarp Å¡alių yra susiklostę civiliniai teisiniai santykiai. Civiliniai teisiniai santykiai gali peraugti į baudžiamuosius santykius tik esant tam tikroms papildomoms sÄ lygoms – kaltininko subjektyviųjų požymių, nusikalstamos veikos elementų, kurie esmingai apsunkina pažeistos teisės atkÅ«rimÄ civilinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjas RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovas advokatas G. Saveljevas nepateikė jokių minimalių nusikalstamos veikos požymių, atitinkamai padaryti spėjimai apie galimas J.

C. atliktas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., 231 str. 1 d., 294 str. 1 d.Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės 2010-04-19 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorė 2010-04-19 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagrįstai konstatavo, jog pareiÅ¡kėjo RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovo advokato G. Saveljevo dokumentuose nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, jog UAB „Uosto vartai“ direktorius J.

C. ar kiti asmenys ketina laivÄ â€žMoun Kent“ pasisavinti ar, kad dėl 2010-03-26 įvykusios avarijos bÅ«tų sugadinta laivo įranga, padaryta turtinė žala laivo savininkui.Kitų objektyvių įrodymų be pareiÅ¡kėjo RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovo advokato įsitikinimo, jog J. C. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., 231 str. 1 d., 294 str. 1 d., byloje nėra.Pagrindo naikinti 2010-04-19 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės nutarimÄ ir 2010-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo RAB „Sevnaučflot“ ir SPK ŽK „Zymniaja Zolotica“ atstovo advokato G.

Saveljevo skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-02 nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                   Remigijus PreikÅ¡aitis