6ba52fcf-84fa-41dc-b406-2beda2ce778d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6584-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05098-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              I. M., bÅ«dama nepilnametės N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros N. M. interesais, dėl ko N. M. 2016 m. kovo 30 d., apie 14.16 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje DÅ«kÅ¡tų g. 1, Vilniuje, pagrobė blakstienų tuÅ¡Ä â€žMaybeline One By“, kurio vertė 4,99 Eur, 2016 m. kovo 31 d., apie 14.10 val., minėtoje parduotuvėje pagrobė pakelį guminukų „Fini“, kurių vertė 0,62 Eur, pakelį guminukų „Jucer gummee belts“, kurių vertė 0,63 Eur, pakelį guminukų „Juccee Gumee peneil“, kurių vertė 0,63 Eur, Å¡okoladÄ â€žLion“, kurio vertė 0,52 Eur, 2016 m. balandžio 1 d., apie 14.10 val., minėtoje parduotuvėje pagrobė pakuotę vytintos žuvies „Fish snack“, kurios vertė 1,29 Eur.

Å iais veiksmais I. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.             Teismo posėdžio metu I. M. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, jog dėl jo padarymo gailisi. I. M. teigė, jog ji rÅ«pinasi savo dukra, jÄ prižiÅ«ri, stengsis, kad tokie įvykiai daugiau nepasikartotų, su dukra apie įvykį bendravo, parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ atlygino (teismo posėdžio metu pateikė kvitÄ ). Tyrimo metu I. M. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad dukrÄ stengiasi auklėti tinkamai, jÄ prižiÅ«ri. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat I. M. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d. 15.11 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog 2016 m. kovo 30 d. 14.16 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje DÅ«kÅ¡tų g. 1, Vilniuje, buvo pavogta prekių, kurių vertė 4,99 Eur. (b. l. 5)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d. 14.19 val.

Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvės „Maxima“ apsauga sulaikė nepilnametę, apsivogusiÄ 2 Eur sumai. (b. l. 9)IÅ¡ UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d., apie 14.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje DÅ«kÅ¡tų g. 1, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už kasų buvo sulaikyta nepilnametė, kuri 2016 m. kovo 30 d. 14.16 val. pagrobė blakstienų tuÅ¡Ä â€žMaybeline One By“, kurio vertė 4,99 Eur. (b. l. 4)IÅ¡ UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d., apie 14.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje DÅ«kÅ¡tų g. 1, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta nepilnametė, kuri 2016 m. kovo 31 d. 14.16 val. parduotuvėje pagrobė guminukų „Fini“, kurių vertė 0,62 Eur, pakelį guminukų „Jucer gummee belts“, kurių vertė 0,63 Eur, pakelį guminukų „Juccee Gumee peneil“, kurių vertė 0,63 Eur, Å¡okoladÄ â€žLion“, kurio vertė 0,52 Eur, bendra prekių vertė 2,40 Eur. (b. l. 7)IÅ¡ UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d., apie 14.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje DÅ«kÅ¡tų g. 1, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už kasų buvo sulaikyta nepilnametė, kuri bandė pagrobti pakelį „Fish Snack“, kurio vertė 1,29 Eur.

Pagrobta prekė buvo grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ . (b. l. 8)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d., apie 14.30 val., gavo praneÅ¡imÄ vykti į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ DÅ«kÅ¡tų g.

1. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta nepilnametė N. M., įtariama svetimo turto pagrobimu. (b. l. 6, 10)IÅ¡ V. Ž. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima“, esančioje DÅ«kÅ¡tų g. 1, Vilniuje. 2016 m. kovo 30 d., apie 14.20 val., jam paskambino kolega ir pranešė, kad nepilnametė mergina apie 14.16 val. iÅ¡ parduotuvės pavogė blakstienų tuÅ¡Ä â€žMaybeline One By“. Tai kolega pastebėjo peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä .

Taip pat peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad ta pati mergina 2016 m. kovo 31 d., apie 14.16 val., pasiėmė tris pakuotes guminukų iÅ¡ Å¡okoladÄ â€žLion“, kuriuos ant laiptų susidėjo į kuprinę ir nuėjo prie kasų. Kasoje sumokėjo tik už gumÄ . 2016 m. balandžio 1 d., apie 14.10 val., ta pati mergina užėjo į parduotuvę. Mergina pasiėmė vytintos žuvies pakelį „Fish snack“ ir praeidama pro pieno skyrių minėtÄ pakelį įsidėjo į striukės deÅ¡inę kiÅ¡enę.

Mergina praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi. Mergina buvo sulaikyta ir nuvesta į tarnybines patalpas, mergina pati iÅ¡ striukės iÅ¡traukė žuvies pakuotę. Mergina prisipažino, kad anksčiau pavogė tuÅ¡Ä , guminukus ir Å¡okoladÄ . Mergina nurodė, kad tuÅ¡as yra pas draugę, o guminukus ir Å¡okoladÄ suvalgė. (b. l. 11)IÅ¡ N. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016 m. kovo 30 d. parduotuvėje „Maxima“ pavogė tuÅ¡Ä , kadangi pavyko pavogti tuÅ¡Ä , ji 2016 m. kovo 31 d. iÅ¡ tos pačios parduotuvės pavogė tris pakelius guminukų iÅ¡ Å¡okoladukÄ . 2016 m. balandžio 1 d. minėtoje parduotuvėje bandė pavogti pakuotę vytintos žuvies.

Dėl savo poelgio labai gailisi, daugiau pasižada taip nesielgti. (b. l. 3)IÅ¡ vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d. 16.50 val. N. M. buvo perduota motinai I. M.. (b. l. 13)Byloje esantys vaizdo įraÅ¡ai patvirtina aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, BIRT ataskaitų žiÅ«rylėse, pareiÅ¡kimuose. (b. l. 12)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustina.I.

M. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos 32 straipsnyje, nenustatyta. Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad padaryta parduotuvei žala yra atlyginta, I. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Ugnius Trumpulis