6ba4e2d9-bfd6-42e4-a678-2e9947e2791f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-712-647/2012                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00202-2012-1                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)    35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 113.1;    114.9.3.1; 114.11.;116.5.1.                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,iÅ¡nagrinėjęs už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. (A. M.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2008-08-25 su atsakovu A. M. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 808800693, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tačiau atsakovas nepaisydamas daugkartinių raginimų piktavaliÅ¡kai nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nemoka jokių įmokų, susijusių su sutarties vykdymu, dėl ko susidarė 2394,02 Lt dydžio skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. M. priteisti 1733,29 Lt skolos, 623,98 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 180 d. (1733,29 Lt x 0,002 x 180 d.), 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (72 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinio mokesčio, 60,50 Lt už advokato pagalbÄ bei 30,25 Lt už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ ).Atsakovui A. M. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).              Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2008-08-25 IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 808800693, Sutarties priedo Nr. 1, t.y.

Turto perdavimo - priėmimo akto nuoraÅ¡Ä , patvirtinantį, jog pagal sutartį atsakovui A. M. buvo perduota prekė Nokia N95 (b.l. 6), įsiskolinimo paskaičiavimÄ , kuriame nurodyta, jog atsakovas iÅ¡ viso yra sumokėjęs 159,90 Lt avanso; pradelsti mokėjimai sudaro 1733,29 Lt, delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-07-03 iki 2011-12-30 – 623,98 Lt, paÅ¡to iÅ¡laidos – 6,50 Lt, kitos pagal sutartį mokėtinos iÅ¡laidos (iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.) – 30,25 Lt (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro apie A.

M. siųstus dokumentus ir siuntimo kainÄ (b.l. 8), iÅ¡laidas už teisines paslaugas patvirtinančius dokumentus (b.l. 4, 9-13). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2008-08-25 IÅ¡perkamosios nuomos sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovo A.

M. priteisti 1733,29 Lt skolos, 623,98 Lt delspinigių bei 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).         CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinio mokesčio, 90,75 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

                       Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (A. M.) (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB Ūkio banko lizingui (į.k. 234995490) 1733,29 Lt skolos, 623,98 Lt delspinigių bei 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 2363,77 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 77 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2363,77 Lt sumÄ nuo 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,55 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                   Alfredas Juknevičius