6ba309d0-8d2b-461f-b6e1-e856ec61786f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-501-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00417-2015-0)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2015m. gegužės 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. balandžio 17d., apie 1250 val., dienos metu, pažeidėjas A.

D. Ukmergės mieste, iÅ¡ parduotuvės X-850 „ Maxima “, priklausančios UAB „ Maxima LT “, esančios Anykščių gatvėje Nr. 6, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė įvairių maisto produktų(vienÄ pokelį jautienos sultinio ir 4 vnt. saldainių), kainuojančių bendrai 0,74 Eur.(nulis eurų ir 79 eur/ct.) sumai, tačiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvės patalpose.Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas A. D. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 04d., 0900 val., pažeidėjas A. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A.

D. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A. D. nedalyvaujant(LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. D. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str.

Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjas A. D. 2015m. balandžio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu, kuris dar nėra įsiteisėjęs, jau buvo baustas ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t.y. 2015m. balandžio 11d. įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , pagal LR ATPK 50 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. D. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas A. D. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl sultinio ir saldainių vagystės ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. D. atžvilgiu byloje nėra. Nors reali turtinė žala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidėjÄ sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvę, tačiau, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo A. D. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui A. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis