6b9fa034-e749-454a-b61c-84c301fcfbc3 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinės bylos Nr. e2YT-385-286/2023 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01256-2022-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.19.; 3.4.5.20.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 11 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui atsisakyti atnaujinimo, dėl teismo leidimo priimti palikimÄ neveiksnaus asmens vardu ir dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo L.

M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o pratęsti jos praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje pripažinto globotinio R. M. vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po P. M. mirties, leisti priimti palikimÄ R. M. vardu ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. M. jo tėvo P. M. mirties dienÄ â€“ (duomenys neskelbtini) buvo reikalingas iÅ¡laikymas.

PareiÅ¡kime nurodė, kad R. M. Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisinių santykių srityje. To paties teismo 2022-03-15 nutartimi ji paskirta jo globėja. R. M. turi seserį L. M.. Jų tėvai V. M. ir P. M. mirė. Tėvas 2005-02-21 sudarė testamentÄ , kuriuo jam priklausančias nekilnojamo turto dalis paliko L. M.. Traktorius T-25A3L į testamentÄ nebuvo įtrauktas. L. M. palikimÄ priėmė, 2022-04-25 paduodama pareiÅ¡kimÄ notarui.

R. M. pagal įstatymÄ gali paveldėti 1/2 dalį traktoriaus. Palikėjas jokių įsiskolinimų neturėjo. R. M. yra neįgalus ir neveiksnus, todėl spręstina dėl jo teisės į privalomÄ jÄ palikimo dalį realizavimo. P. M. testamentu L. M. paliko 1/2 dalį žemės sklypo ir gyvenamojo namo su priklausiniais (tėvo dalių vertė pagal masinį vertinimÄ 11287,50 Eur). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.20 straipsnį palikėjo vaikai, kuriems palikėjo mirties dienÄ reikalingas iÅ¡laikymas, paveldi pusė tos dalies, kuri jiems priklausytų pagal įstatymÄ .

Å iuo atveju yra trys palikėjo vaikai, turintys teisę paveldėti pirmÄ ja eile. R. M. pretenduotų į 1/6 dalį tėvo testamentu palikto turto 1881,25 Eur sumai. Privalomosios palikimo dalies priėmimas R. M. bÅ«tų naudingas. R. M. yra visiÅ¡kai priklausomas nuo kitų asmenų, todėl jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. NežiÅ«rint į tai, kad R. M. gauna apie 723 Eur socialinių iÅ¡mokų, mano, jog tėvo mirties momentu jam buvo reikalingas iÅ¡laikymas ir tėvas turėjo pareigÄ iÅ¡laikyti pilnametį sÅ«nų R.

M., todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl iÅ¡laikymo reikalingumo. Testamento turinio nematė, todėl nežinojo, kad jame nepaminėtas traktorius, kuris paveldimas pagal įstatymÄ . Be to, nežinojo apie teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį. Kad reikalingas teismo leidimas, sužinojo tik 2022-10-26 iÅ¡ sesers L. M.. Tuomet kreipėsi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos broliui. Mano, kad Å¡ios aplinkybės turėtų bÅ«ti laikomos svarbiomis ir terminas priimti palikimÄ turėtų bÅ«ti atnaujintas.

PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti neįgalaus asmens interesai. Suinteresuotas asmuo praÅ¡ymui prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. IÅ¡vadÄ teikianti institucija praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimu bei paaiÅ¡kinimais, gimimo, mirties ir santuokos liudijimais, P. M. testamento kopija įrodė, kad terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) po P. M. mirties, neveiksnaus pilnamečio globotinio R. M. vardu praleido dėl to, kad apie testamentÄ sužinojo tik 2022-20-26 ir nežinojo, jog priimti palikimÄ globotinio vardu bÅ«tinas leidimas ir dėl to bÅ«tina kreiptis į notarÄ bei teismÄ .

Å ias priežastis teismas pripažįsta svarbiomis, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimo priėmimui tenkinamas (CK 5.57 straipsnis). PareiÅ¡kėja yra neveiksnaus paveldėjimo teisinių santykių srityje R. M. globėja, todėl jo vardu turi priimti palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) po R. M. tėvui P. M. mirties (CK 5.56 straipsnis), todėl, atsižvelgiant į paaiÅ¡kinimus, iÅ¡dėstytus pareiÅ¡kime, apie tai, kad palikimo priėmimas R.

M. naudingas, iÅ¡duotinas leidimas priimti palikimÄ . Utenos apylinkės teismo 2022-03-15 nutartis patvirtina, kad R. M. buvo konstatuotas labai sunkus (duomenys neskelbtini), todėl 2000-03-27 jis pripažintas neveiksniu, globėju paskiriant jo tėvÄ P. M., o (duomenys neskelbtini) mirus tėvui, globėja paskirta pareiÅ¡kėja R. M.. Pažymos apie R. M. iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas patvirtina, kad jis gauna apie 723 Eur socialinių iÅ¡mokų (345 Eur slaugos iÅ¡laidų kompensacija, 346 Eur Å¡alpos neįgalumo pensija ir 32 Eur vieniÅ¡o asmens iÅ¡moka).

Kitokių galimybių gautas pajamas R. M. neturi. Apibendrinant nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, teismas konstatuoja, kad R. M. palikėjo P. M. mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas, dėl to R. M. turi bÅ«ti nustatyta teisė į privalomÄ jÄ P. M. palikimo dalį (CK 5.20 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 444, 448, 578, 582 straipsniais, nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminÄ priimti palikimÄ neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje pripažinto globotinio R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties. Leisti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priimti palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) po P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties, jos neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje pripažinto globotinio R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jo tėvo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties dienÄ (duomenys neskelbtini) buvo ir yra reikalingas iÅ¡laikymas, ir tuo pagrindu pripažinti R.

M. teisę į privalomÄ jÄ palikėjo P. M. palikimo dalį. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pateikti notarui įrodymÄ , jog R. M. turi teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėjas Kęstutis Rimkus