Legislator Case Law & Legislation
6b9ed528-e213-4ad1-919b-db6d14cbd83e AI generated

6b9ed528-e213-4ad1-919b-db6d14cbd83e · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 6b9ed528-e213-4ad1-919b-db6d14cbd83e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1603-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01141-2011-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Z., dalyvaujant trečiajam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijai, dėl sutarties nevykdymo ir nuostolių atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4050,00 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

6b9ed528-e213-4ad1-919b-db6d14cbd83e · Trakų rajono apylinkės teismas: Pagal sutartį buvo numatyta projekto „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra Trakų rajone“ darbus atsakovui priklausančiame žemės sklype pabaigti iki 2009-12-31, tačiau trečiasis asmuo dėl objektyvių priežasčių (anksčiau negu numatyta prasidėjo žiema ir ji užsitęsė bei iÅ¡laikė žemės įšalÄ visÄ Å¾iemos sezonÄ ) negalėjo pradėti elektros kabelio tiesimo darbų. Rangovas UAB „Tinklai“ 2010-04-14 buvo pasirengęs pradėti darbus atsakovui priklausančiame žemės sklype, tačiau atsakovas neleido rangovui dirbti savo valdose.

Keywords

AI generated
inadequate service provision missing case documents unpaid cost advance satisfaction of claim deficiency of pledge lack of procedural indigence
AI generated
0bbacebb-806f-4214-99f8-7b33c50fa26d
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 440,21 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. spalio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK 123 straipsnio 3 dalis).
e1409a37-cd4c-4323-8e42-8806778e5aba
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
709be1ca-4629-4a6f-8312-16de81cb6773
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-07-26 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP 23857, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas.
1ec97aeb-e8c5-4872-b94a-28dfbb07fbbd
dėl 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 125,00 Lt palÅ«kanų, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 125,00 Lt palÅ«kanų, 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo 625,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
f2202ae0-b67a-4b00-b113-ecaa61510e0e
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 390,22 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1603-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01141-2011-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Z., dalyvaujant trečiajam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijai, dėl sutarties nevykdymo ir nuostolių atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4050,00 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-11-16 ieÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo sudarė inžinierinių tinklų dalies paklojimo preliminariÄ jÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ sutarties Å¡alys susitarė pakloti inžinierinių tinklų dalį – elektros kabelį, atsakovui priklausančiame žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo leisti Trakų rajono savivaldybei, įgyvendinant Europos SÄ jungos lėšomis finansuojamÄ vandentvarkos projektÄ â€žVandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra Trakų rajone“, pakloti elektros kabelį žemės sklype Å¡alia tvoros riboje su žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), su dviejų metrų apsaugine zona. Pagal sutarties 3.2.1. punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo, atsakovui pateikus praÅ¡ymÄ , per du mėnesius nuo praÅ¡ymo (pareiÅ¡kimo) pateikimo dienos prijungti namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prie centralizuotų vandens ir nuotekų tinklų, tačiau 2009-12-03 Å¡alys pasirašė susitarimÄ dėl 2009-11-16 inžinierinių tinklų dalies paklojimo preliminariosios sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, kuriuo buvo pakeistas sutarties 3.2.1. punktas.

Pagal pakeistÄ sutarties 3.2.1. punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui sumokėti vienkartinę piniginę 4050,00 Lt dydžio kompensacijÄ . IeÅ¡kovas nedelsdamas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjo atsakovui 4050,00 Lt dydžio kompensacijÄ .: 2009-12-04 ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui dalį vienkartinės kompensacijos – 2528,00 Lt, 2009-12-08 sumokėjo likusiÄ kompensacijos dalį – 671,50 Lt, o 2009-12-18 ieÅ¡kovas sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai 850,50 Lt gyventojų pajamų mokesčio už atsakovÄ .

Pagal sutartį buvo numatyta projekto „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra Trakų rajone“ darbus atsakovui priklausančiame žemės sklype pabaigti iki 2009-12-31, tačiau trečiasis asmuo dėl objektyvių priežasčių (anksčiau negu numatyta prasidėjo žiema ir ji užsitęsė bei iÅ¡laikė žemės įšalÄ visÄ Å¾iemos sezonÄ ) negalėjo pradėti elektros kabelio tiesimo darbų. Rangovas UAB „Tinklai“ 2010-04-14 buvo pasirengęs pradėti darbus atsakovui priklausančiame žemės sklype, tačiau atsakovas neleido rangovui dirbti savo valdose.

Trečiasis asmuo 2010-05-05 nusiuntė atsakovui raÅ¡tÄ Nr. AP3-1446 dėl sutarties vykdymo, kuriuo pareikalavo, kad atsakovas iki 2010-05-14 leistų vykdyti elektros kabelio klojimo darbus atsakovui priklausančiame žemės sklype. Atsakovas iki raÅ¡te nurodyto termino neleido vykdyti elektros kabelio klojimo darbų jam priklausančiame žemės sklype ir nenurodė tokio atsisakymo priežasčių. IeÅ¡kovas UAB „Trakų vandenys“, atsakovas R. Z. ir trečiasis asmuo Trakų rajono savivaldybės administracija 2009-11-16 sudarė inžinierinių tinklų dalies paklojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b.l. 6-8), kuria atsakovas įsipareigojo leisti Trakų rajono savivaldybei vykdyti darbus, įgyvendinant Europos SÄ jungos lėšomis finansuojamÄ vandentvarkos projektÄ â€žVandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra Trakų rajone“: pakloti elektros kabelį žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia tvoros, riboje su sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), su dviejų metrų apsaugine zona (Sutarties 3.1.1. punktas); paklojus elektros kabelį, pasiraÅ¡yti servituto nustatymo žemės sklype sutartį su AB „Rytų skirstomieji tinklai“ atstovu (Sutarties 3.1.2. punktas); ieÅ¡kovas įsipareigojo, atsakovui pateikus praÅ¡ymÄ , per du mėnesius nuo pareiÅ¡kimo pateikimo dienos prijungti namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prie centralizuotų vandens ir nuotekų tinklų (Sutarties 3.2.1. punktas); trečiasis asmuo įsipareigojo projekto „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra Trakų rajone“ darbus, numatytus atlikti žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pabaigti iki 2009-12-31 (Sutarties 3.3.1. punktas).

IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo 2009-12-03 sudarė susitarimÄ dėl 2009-11-16 inžinierinių tinklų dalies paklojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo (b.l. 9), kuriuo susitarė pakeisti Sutarties 3.2.1. punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti taip: „Sumokėti R. Z. vienkartinę piniginę 4050,00 Lt dydžio kompensacijÄ . CK 6.189 str. 1 d. numatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai – 2009-12-04 kasos išlaidų orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b.l. 10), 2009-12-08 kasos išlaidų orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b.l.

11) ir 2009-12-18 mokėjimo pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b.l. 12) – patvirtina, kad ieÅ¡kovas savo sutartinę prievolę – sumokėti atsakovui vienkartinę piniginę 4050,00 Lt dydžio kompensacijÄ â€“ įvykdė tinkamai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės ir byloje esanti Trakų rajono savivaldybės administracijos 2010-05-05 raÅ¡to Nr. AP3-1446 kopija (b.l.

13) patvirtina, kad atsakovas neįvykdė Sutarties (CK 6.205 str.), t.y. neleido Trakų rajono savivaldybei vykdyti darbus, įgyvendinant Europos SÄ jungos lėšomis finansuojamÄ vandentvarkos projektÄ â€žVandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra Trakų rajone“: pakloti elektros kabelį žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia tvoros riboje su sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), su dviejų metrų apsaugine zona. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. IeÅ¡kovo nuostolius nagrinėjamu atveju sudaro 4050,00 Lt dydžio piniginė kompensacija, sumokėta atsakovui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 4050,00 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 4050,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 122,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 4,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4 str. str., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.154, 6.156, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas  n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš R.

Z. 4050 Lt 00 ct nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 4050,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 122 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ R. Z. 4 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                            Irena Stefanovič