6b9d4fcd-cfec-44c9-bfda-01e4556e2997 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                               Baudžiamoji byla Nr. N1-286-298/2018                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10799-2017-9                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

                                                                                        1.1.4.5.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.11.2; 1.1.11.7;                                                                               1.1.11.12; 1.2.14.1.1; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.5;                                                                                                  2.1.4.6.1; 2.1.4.7; 2.1.4.8; 2.1.4.10.1; 2.1.7.4.1;                                                                               2.1.7.4.6; 2.1.10.1; 2.10.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3;                                                                                2.3.4.8; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2;                                                                               2.3.6.7;   VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 18 d.Vilnius         Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J.

Pladui, dalyvaujant prokurorei I. PetkevičiÅ«tei,kaltinamiesiems A. Å ., A. Č., jų gynėjui advokatui R. G., atstovams pagal įstatymÄ A. Å ., J. Å ., T. Č.,nukentėjusiam M. P.,Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui E. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasės moksleivis, neteistas,          kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

         A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, Vilniaus Sausio 13-osios mokyklos 10 klasės moksleivis, neteistas,          kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:A. Č. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:     laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 27 d. iki 2017 m. kovo 5 d. 21.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A.

Å . ir R. K., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs toks amžius, kuriam esant šį asmenį galima bÅ«tų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tyčia, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , atvykęs į M. P. priklausantį neaptvertÄ Å¾emės sklypÄ , iÅ¡ pavėsinės pavogė viengubo duslintuvo antgalį 10 eurų vertės, dvigubo duslintuvo antgalį 20 eurų vertės, 2 vnt. aliuminio ratlankių „Ronal“, kiekvieno vertė po 42,5 eurų, bendros 85 eurų vertės, 1 vnt. baltos spalvos ratÄ , kurio vertė 50 eurų, automobilio „Audi Quatro“ 1 vnt. tiltų blokavimo vakuuminį jungiklį, 170 eurų vertės, 1 vnt.

žoliapjovės aukščio reguliatorių 10 eurų vertės, spoilerį nuo automobilio „Audi“ 100 eurų vertės, tuo padarydamas bendrais veiksmais M. P. 445 eurų vertės turtinės žalos,  t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. A. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis: laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 27 d. iki 2017 m. kovo 5 d. 21.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A.

Č. ir R. K., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs toks amžius, kuriam esant šį asmenį galima bÅ«tų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tyčia, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , atvykęs į M. P. priklausantį neaptvertÄ Å¾emės sklypÄ iÅ¡ pavėsinės pavogė viengubo duslintuvo antgalį 10 eurų vertės, dvigubo duslintuvo antgalį 20 eurų vertės, 2 vnt. aliuminio ratlankių „Ronal“, kiekvieno vertė po 42,5 eurų, 85 eurų bendros vertės, automobilio „Audi Quatro“ 1 vnt. tiltų blokavimo vakuuminį jungiklį, 170 eurų vertės, 1 vnt.

žoliapjovės aukščio reguliatorių 10 eurų vertės, spoilerį nuo automobilio „Audi“, 100 eurų vertės, 1 vnt. baltos spalvos ratÄ , 50 eurų vertės, t. y. pavogė turtÄ 445 eurų bendros vertės, taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , po kelių dienų nuo pirmos vagystės, laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 5 d. 21.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, kartu su R. K., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs toks amžius, kuriam esant šį asmenį galima bÅ«tų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, vėl atvykę į M.

P. priklausantį žemės sklypÄ , iÅ¡ pavėsinės pavogė 1 vnt. ratlankį „Ronal“, kurio vertė 42,50 eurų, tuo padarydamas M. P. tęstinės nusikalstamos veikos metu 487,5 eurų vertės turtinės žalos,t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. Č. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 27 d. iki kovo 5 d. kartu su A. Å . ir R. K. pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ , nurodytÄ kaltinamajame akte.

Pagrobtus daiktus paslėpė miÅ¡kelyje. Jis vienÄ kartÄ Ä—jo grobti daiktų iÅ¡ nukentėjusiojo, A. Å . su R. K. ėjo du kartus. Pagrobtų daiktų nuotraukas įdėjo į interneto svetainę ,,Facebook“, tačiau nieko nepardavė. Visi pagrobti daiktai buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam. Pagrobti daiktai buvo paslėpti miÅ¡kelyje, iÅ¡ ten bet kas galėjo juos paimti. Pripažįsta nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį, žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiojo (T 2, b. l. 42-43).

Kaltinamasis A. Å . kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 27 d. iki kovo 5 d. kartu su A. Č. ir R. K. pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ , nurodytÄ kaltinamajame akte. Pavogti daiktai buvo nufotografuoti ir įdėti į internetinės svetainės ,,Facebook“ grupę. Nežino, ar kas nors susidomėjo tais daiktais. Jis kartu su R. K. antrÄ kartÄ nuėjo į nukentėjusiojo žemės sklypÄ , iÅ¡ kurio pagrobė kaltinime nurodytus daiktus. Kai juos sulaikė policija, dalinai jis, dalinai A.

Č. pareigÅ«nams parodė, kur yra padėti pagrobti daiktai. Kai su policijos pareigÅ«nai buvo atvykęs į vietÄ , kurioje buvo paslėpti pagrobti daiktai, ten buvo likę keli ratlankiai. Dalis pagrobtų daiktų buvo likę, kitÄ dalį galimai paėmė policijos pareigÅ«nai, kurie buvo atvykę su A. Č.. Nebuvo iÅ¡ anksto susitarę pagrobti daiktus. Vaikščiodami pamatė apleistÄ sklypÄ , kuriame stovėjo nebaigtas statyti namas, teritorija buvo neaptverta, spontaniÅ¡kai kilo mintis pagrobti turtÄ .

Sutinka atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, gailisi dėl nusikaltimo (T 2, b. l. 43).       Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais: Nukentėjusiojo M. P. parodymais, kad galimai laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 27 d. iki 2017 m. kovo 5 d. 21.00 val. iÅ¡ neaptvertos jo žemės sklypo teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas jo turtas.

Pastebėjo, kad iÅ¡daužyti sklypo kieme stovėjusių automobilių langai. IÅ¡ pavėsinės buvo pagrobti kaltinamajame akte nurodyti daiktai. Jam buvo gražinti beveik visi kaltinime nurodyti daiktai, tačiau spoileris buvo sulaužytas, netinkamas naudoti. Nebuvo grÄ Å¾intas tiltų blokavimo vakuuminis jungiklis, kurio vertė 170 eurų. Nukentėjusysis praÅ¡o patikslinti civilinį ieÅ¡kinį, nes dėl techninės klaidos jame nenurodyta, kad 100 eurų vertės spoileris, kuris buvo grÄ Å¾intas sugadintas nepataisomas.

PraÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų priteisti 270 eurų turtinei žalai atlyginti: 100 eurų už sugadintÄ spoilerį ir 170 eurų už negrÄ Å¾intÄ vakuuminį jungiklį (T 2, b. l. 43-44).SavanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. P. pateikė elektronines nuotraukas, kuriose užfiksuoti duslintuvų antgaliai ir ratlankiai bei asmuo, kuriuos juos pardavinėjo (T 1, b. l. 35-41). M. P. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 23 d. 10.00 val. iki 2017 m. kovo 5 d. 21 val., (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas viengubo duslintuvo antgalis, dvigubo duslintuvo antgalis, ratlankių komplektas ,,Ronal“, baltas ratlankis ,,Audi“ autotiltų blokavimo vakuuminis jungiklis, iÅ¡daužti automobilių ,,Audi 90“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,WV Jetta“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių stiklai. Turtinė žala 550 eurų (T 1, b. l. 1).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu su fotolentele, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta - sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorija. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad sklypo teritorija neaptverta. Prie įvažiavimo į sklypo teritorijÄ vartų ar pakeliamų prietaisų nėra. Sklypo teritorijoje kairėje nuo įvažiavimo stovi metaliniai garažai.

Garažo vartai užrakinti pakabinama spyna. Pakabinama spyna ir garažo vartai be išorinių apgadinimų, be laužimo požymių. Garažo viduje guli sukrautos įvairios automobilių detalės. Detalės neišvartytos, neišmėtytos. Prie garažo dešiniojo šono padaryta stoginė. Stoginė be sienų ir nerakinama. Po stogine sukrautos įvairios automobilių detalės. Detalės sudėtos netvarkingai. Automobilio aušinimo radiatorius guli ant žemės. Nuo įvažiavimo žiūrint tiesiai sklypo teritorijoje stovi trys automobiliai ,,Audi“.

IÅ¡daužyti dviejų automobilių vairuotojo durelių langų stiklai. Automobilyje sukrauti įvairÅ«s daiktai. Daiktai iÅ¡vartyti. Ant sėdynių ir prie vairuotojo durelių ant žemės matosi stiklo Å¡ukės. Prie automobilio matomi įspaustiniai avalynės pėdsakai. Pėdsakai nufotografuoti su masteline liniuote. Teritorija nestebima vaizdo kameromis (T 1, b. l. 24-30).Kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. kovo 26 d. atlikus kratÄ A. Č. gyvenamojoje vietoje - vienkiemio teritorijoje, name, pagalbinėse bei Å«kinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2017-03-26 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini) pas A. Č., netoli jo namų, krÅ«muose buvo rasta ir paimta: spoileris 1 vnt., ratas 1 vnt., reguliatorius 1 vnt. (T 1, b. l. 49-54). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta kad A. Å ., pateikė automobilio ratlankius 3 vnt. (T 1, b. l. 55-56).ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai, 2017 m. kovo 26 d. kratos metu rasti ir pateikti 2017 m. kovo 28 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Žoliapjovės aukščio reguliatorius su raudonos spalvos plastmasine rankena, apačioje žalios spalvos plastikas. Automobilio ratlankis yra baltos spalvos su padanga. Ratlankis yra dažytas, nubrozdintas. Padanga juodos spalvos, ant jos yra įrašai ,,Nord Frost“, Made in Sweden 195/65 R15. Plastikinis spoileris yra tamsiai pilkos spalvos. Ant spoilerio yra dvi skylės su apgadinimo žymėmis. Apžiūrėti 3 sidabrinės spalvos automobilio ratlankiai, ant kurių yra įrašai 611601025B, ET 45, 6,1x14H 28.

Daiktai po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajam M. P. (T 1, b. l. 57-64, 72).Liudytojo nepilnamečio R. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad pažįsta A. Å . ir A. Č.. Apie vagystę (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad tikslios datos nepamena, apie 21-21.30 val., jis, A. Å . ir A. Č. susitiko prie upelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), kur gyvena. Susitikę, nuėjo į apleistÄ pastatÄ , esantį sodų bendrijos pabaigoje. Ä® teritorijÄ pateko laisvai, ji neaptverta.

Lauke buvo tamsu. Kai užėjo į teritorijÄ , A. Č. pasiÅ«lė nueiti prie garažo. Garažas buvo užrakintas. Jie nuėjo prie palėpės, kur buvo sukrauta daug automobilio detalių, ir iÅ¡ ten paėmė 3 vnt. ratlankių. A. Å . paėmė du ratlankius. Tada jam davė vienÄ ratÄ su padanga, po to A. Å . jam padarė du duslintuvo galus, kurios jis įsidėjo į striukės kiÅ¡enes. Po to A. Č. padavė jam raudonos spalvos pailgÄ detalę, kuriÄ Ä¯sidėjo po striuke. IÅ¡einant iÅ¡ teritorijos, pamatė, kad A.

Č. rankoje neÅ¡a spoilerį. Nė vienas iÅ¡ jų nebuvo priėję prie teritorijoje buvusių automobilių. Jie tik paėmė daiktus iÅ¡ vienos krÅ«vos ir išėjo. Kai išėjo iÅ¡ teritorijos, nuėjo prie savivaldybės bÅ«delės, kur krÅ«muose sudėjo pagrobus daiktus. Po kelių dienų, A. Å . pasiÅ«lė nueiti į tÄ apleistÄ namÄ ir paimti paskutinį ratlankį. Nuėję į minėtÄ teritorijÄ paėmė vienÄ sidabrinės spalvos ratlankį be rato, ant kurio buvo užraÅ¡yta ,,Audi“.

A. Å . paėmė ratlankį, iÅ¡nešė jį iÅ¡ teritorijos ir nunešė jį į tÄ vietÄ , kur buvo sudėti kiti pagrobti daiktai. Nei pirmÄ , nei antrÄ kartÄ , kai buvo teritorijoje, negadino automobilių. A. Č. ir A. Å . turėjo parduoti pagrobtus daiktus. Galvojo, kad pagrobti daiktai niekam nepriklauso, dėl to nesuprato, kad daro vagystę (T 1, b. l. 83).Liudytojo K. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad M. P. yra jo sÅ«nus, kuris turi sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur laiko automobilius, nes užsiima automobilių rekonstravimu. 2017 m. vasario mėnesio pabaigoje, galimai 27 ar 28 d., buvo atvykęs į minėtÄ sodybÄ , pasižiÅ«rėti, ar viskas tvarkoje.

Kai buvo atvykęs, viskas buvo tvarkoje, niekas nesugadinta, niekas nesulaužyta. Sklypas ten neaptvertas, iÅ¡ vienos pusės yra tvora. Sklype stovi metalinis laikinos konstrukcijos garažas. Garažas buvo užrakintas. Negali nurodyti, kiek automobilių buvo teritorijoje, automobilių langai buvo neiÅ¡daužti. IÅ¡ savo sÅ«naus žodžių žino, kad iÅ¡ sklypo pavogė automobilių detales (T 1, b. l. 85).SavanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Č. pateikė dvigubÄ duslintuvo antgalį ir viengubÄ duslintuvo antgalį (T 1, b. l. 120).ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėti A.

Č. 2017 m. rugsėjo 25 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti daiktai, t. y. viengubas antgalis 16 cm ilgio, antgalio diametras 6 cm. Antgalis su nusidėvėjimo žymėmis, vienas iÅ¡ jo sutvirtinimo vamzdžių surÅ«dijęs. ApžiÅ«rėtas dvigubas duslintuvo antgalis, kuris yra V formos, jo diametras 7,5 cm, o kiekvienos viengubos dalies diametras yra 6,5 cm. Kiekvienos dalies ilgis yra 23 cm, viengubos dalies ilgis -4,5 cm. Po apžiÅ«ros daiktai buvo grÄ Å¾inti M. P. (T 1, b. l. 121-123, 78).Liudytojos J.

Å . parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad A. Å .- jos sÅ«nus. Nematė namuose jokių svetimų daiktų. Visų vagystės aplinkybių nežino, negali pasakyti. KÄ veikdavo jos sÅ«nus, kai po pamokų susitikdavo su draugais, nežino (T 1, b. l. 87).Kaltinamasis A. Č. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina kaltinamojo A. Å . parodymai, nukentėjusiojo M.

P. parodymai, liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, apžiūros protokolai, savanoriškai daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 27 d. iki 2017 m. kovo 5 d. 21.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A.

Å . ir R. K., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs toks amžius, kuriam esant šį asmenį galima bÅ«tų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tyčia, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , atvykęs į M. P. priklausantį neaptvertÄ Å¾emės sklypÄ , iÅ¡ pavėsinės pavogė viengubo duslintuvo antgalį 10 eurų vertės, dvigubo duslintuvo antgalį 20 eurų vertės, 2 vnt. aliuminio ratlankių „Ronal“, kiekvieno vertė po 42,5 eurų, bendros 85 eurų vertės, 1 vnt. baltos spalvos ratÄ , kurio vertė 50 eurų, automobilio „Audi Quatro“ 1 vnt. tiltų blokavimo vakuuminį jungiklį, 170 eurų vertės, 1 vnt.

žoliapjovės aukščio reguliatorių 10 eurų vertės, spoilerį nuo automobilio „Audi“ 100 eurų vertės, tuo padarydamas bendrais veiksmais M. P. 445 eurų vertės turtinės žalos, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), dėl kurio savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. atsiprašė nukentėjusiojo, į jo asmenybę, kuris anksčiau neteistas (T 1, b. l. 158), tris kartus baustas administracine tvarka (T 1, b. l. 159), į tai, kad nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, į jaunÄ jo amžių, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrįstas pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str.).

Kardomosios priemonės- įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (T 1, b. l. 151, 152). Kaltinamasis A. Å . tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina kaltinamojo A. Č. parodymai, nukentėjusiojo M. P. parodymai, liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, apžiÅ«ros protokolai, savanoriÅ¡kai daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas ir kita bylos medžiaga.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. Å . laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 27 d. iki 2017 m. kovo 5 d. 21.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. Č. ir R. K., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs toks amžius, kuriam esant šį asmenį galima bÅ«tų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tyčia, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , atvykęs į M.

P. priklausantį neaptvertÄ Å¾emės sklypÄ iÅ¡ pavėsinės pavogė viengubo duslintuvo antgalį 10 eurų vertės, dvigubo duslintuvo antgalį 20 eurų vertės, 2 vnt. aliuminio ratlankių „Ronal“, kiekvieno vertė po 42,5 eurų, 85 eurų bendros vertės, automobilio „Audi Quatro“ 1 vnt. tiltų blokavimo vakuuminį jungiklį, 170 eurų vertės, 1 vnt. žoliapjovės aukščio reguliatorių 10 eurų vertės, spoilerį nuo automobilio „Audi“, 100 eurų vertės, 1 vnt. baltos spalvos ratÄ , 50 eurų vertės, t. y. pavogė turtÄ 445 eurų bendros vertės, taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , po kelių dienų nuo pirmos vagystės, laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 5 d. 21.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, kartu su R.

K., kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėjęs toks amžius, kuriam esant šį asmenį galima bÅ«tų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, vėl atvykę į M. P. priklausantį žemės sklypÄ , iÅ¡ pavėsinės pavogė 1 vnt. ratlankį „Ronal“, kurio vertė 42,50 eurų, tuo padarydamas M. P. tęstinės nusikalstamos veikos metu 487,5 eurų vertės turtinės žalos, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), dėl kurio savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad A. Å . atsiprašė nukentėjusiojo, jo tėvai atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , į jo asmenybę, kuris anksčiau neteistas (T 1, b. l. 141), nebaustas administracine tvarka (T 1, b. l. 142), į tai, kad mokykloje charakterizuojamas teigiamai (T 1, b. l. 146), į tai, kad nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, į jaunÄ jo amžių, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrįstas pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str.).

Kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (T 1, b. l. 132-133). Nukentėjusysis pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (T 2, b. l. 37). Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad A. Å . motina J. Å . atlygino nukentėjusiajam M. P. padarytÄ 270 eurų turtinę žalÄ (T 2, b. l. 49), todėl procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas (BPK 107 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-302, 304-305,307-308 straipsniais,n u s p r e n d ė :         A. Č., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.           Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , baigus mokslÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.        KardomÄ sias priemones- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.         A.

Å ., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.           Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ .         KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                    ProcesÄ dėl civilio ieÅ¡kinio nutraukti.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                     Vaclavas Karšulis