6b9cfd09-a5dc-4900-98f9-202b45ddacdf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr.2-383-570/2017                   Teisminio proceso Nr.2-28-3-06131-2016-5                   Procesinio sprendimo kategorijos:                    3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

K. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. K. 225,91 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 6,77 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties pagrindu, tiekė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-10-31. Pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 15 punktÄ , atsakovė pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovės skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-10-31 sudaro 225,91 Eur, delspinigiai – 6,77 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.3-4), raÅ¡tas dėl įsiskolinimo (b.l.5), Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi Nr.2318715 (b.l.6-7), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės priteistina 225,91 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas.Pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 15 p. numatyta, jog laiku neapmokėjus pateiktų sÄ skaitų, vartotojui skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ apmokėti dienÄ nuo likusios laiku neapmokėtos sumos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 0,02 proc. dydžio delspinigius. Kadangi iÅ¡ atsakovės praÅ¡omos priteisti mažesnės netesybos nei numatytos sutartyje, tokiu bÅ«du nebloginant atsakovės finansinės padėties, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 6,77 Eur delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 92 str.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s.Nr.LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, iš atsakovės B.

K., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 225,91 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 91 ct) skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 6,77 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 77 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Rūta Neveckienė