6b9c86c2-b406-44cd-a254-ed8a584e1dab · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-109-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00090-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusiV.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :            V. B., bÅ«damas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 straipsnį, 2014 m. sausio 22 d., apie 11.33 val., Mažeikių m., Vilties g. 12, UAB „Psichikos sveikatos centras“ patalpose, bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 2,39 prom. girtumas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, t. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Be to, V.

B., bÅ«damas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 straipsnį, 2014 m. sausio 22 d., apie 23.34 val., Mažeikių m., ties J. Basanavičiaus g. 24 namu, bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 1,89 prom. girtumas, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, t. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-109-721/2014, A2.9-110-721/2014, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui – V.

B., todėl vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiÅ¡kiau jas iÅ¡nagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vienÄ administracinės teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.9-109-721/2014.V. B. kaltė padarius Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta 2014-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-01-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio A.

B., patrulio J. D., patrulio A. B., vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, asmens blaivumo testų Nr. 4844 ir Nr. 4982 rezultatais, administracinio sulaikymo protokolais, bendra įvykio informacija, pažyma apie baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).V.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina V. B. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje Å¡ios aplinkybės nurodomos kaip nusižengimÄ kvalifikuojančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , sprendžia, jog V.

B. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, skirtas baudas sumoka, tačiau iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad V. B. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant V. B. griežčiausiÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , t. y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytÄ 2014-01-22 11.33 val.) skirtinas administracinis areÅ¡tas 10 parų, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2014-01-22 23.34 val.) skirtinas administracinis areÅ¡tas 10 parų (LR ATPK 302 str.).V.

B. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas 15 parų (LR ATPK 33 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :            pripažinti V. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (už pažeidimÄ padarytÄ 2014-01-22 11.33 val.) ir 178 straipsnio 3 dalyje (už pažeidimÄ padarytÄ 2014-01-22 23.34 val.) bei paskirti jam administracines nuobaudas.- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (už pažeidimÄ padarytÄ 2014-01-22 11.33 val.) – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (už pažeidimÄ padarytÄ 2014-01-22 23.34 val.) – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti V.

B. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 15 ( penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .            Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                    Nadežda Kiubienė